لاس اینجلس عدالتوں کا AI پائلٹ: جج 'لرنڈ ہینڈ' کے ذریعے فیصلے کا مسودہ تیار کر رہے ہیں

انصاف میں انقلاب: لاس اینجلس کی عدالتیں عدالتی کارکردگی کے لیے AI کو اپنا رہی ہیں

قانونی منظرنامہ ایک اہم تبدیلی سے گزر رہا ہے، جس میں مصنوعی ذہانت تیزی سے انصاف کے مقدس ایوانوں میں اپنا راستہ بنا رہی ہے۔ ایک پیش قدمی کرتے ہوئے، لاس اینجلس کاؤنٹی کے سول عدالتی نظام نے ایک پائلٹ پروگرام شروع کیا ہے، جس کے تحت ججوں کو 'لرنڈ ہینڈ' نامی ایک AI ٹول فراہم کیا گیا ہے۔ یہ نفیس سافٹ ویئر بڑھتے ہوئے کیس لوڈ کے زبردست چیلنج سے نمٹنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جو وسیع قانونی دستاویزات کا تیزی سے خلاصہ کرتا ہے اور یہاں تک کہ عبوری فیصلوں کا مسودہ بھی تیار کرتا ہے، جس کا مقصد درستگی اور غیر جانبداری کے خدشات کو دور کرتے ہوئے عدالتی کارکردگی کو بڑھانا ہے۔

یہ اقدام ایک نازک موڑ پر سامنے آیا ہے، کیونکہ ملک بھر کے عدالتی نظام کام کے بوجھ سے نبردآزما ہیں۔ ایسے حساس شعبے میں AI کی تعیناتی عدلیہ کے اندر انتظامی بوجھ کو کم کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کی صلاحیت کو تسلیم کرنے میں اضافے کی نشاندہی کرتی ہے۔ تاہم، یہ اخلاقی مضمرات اور تکنیکی ترقی اور قانونی عمل میں عوام کے اعتماد کے تحفظ کے درمیان نازک توازن کے بارے میں ایک اہم بحث کو بھی جنم دیتا ہے۔

"لرنڈ ہینڈ" AI: ججوں کے لیے ایک نیا عدالتی معاون

AI سافٹ ویئر، جسے مناسب طور پر 'لرنڈ ہینڈ' کا نام دیا گیا ہے – جو ایک مشہور امریکی جیورسٹ کو خراج تحسین ہے – عدالتی کارروائیوں کو جدید بنانے کی طرف ایک اہم قدم کی نمائندگی کرتا ہے۔ گزشتہ ماہ شروع کیا گیا، یہ پروگرام لاس اینجلس کے منتخب سول کورٹ ججوں کو ایک ایسے ٹول تک رسائی فراہم کرتا ہے جو سینکڑوں صفحات کی قانونی درخواستوں کا خلاصہ کرنے اور، اہم بات یہ ہے کہ، ایک جیورسٹ کے تحریری انداز کے نمونے استعمال کر کے نتائج اخذ کرنے اور ابتدائی فیصلوں کا مسودہ تیار کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

عدالتی حکام کے مطابق، AI ایک بڑھا ہوا ذہانت کا نظام ہے، انسانی فیصلے کا متبادل نہیں۔ عدالت کے چیف ترجمان، روب آفرنگ جونیئر نے زور دیا، 'عدالتی افسران کو طویل عرصے سے تحقیقی وکلاء اور لاء کلرکس کی حمایت حاصل ہے جو خلاصہ، قانونی تحقیق، تجزیہ اور مسودہ تیار کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ یہ معاونت فیصلہ سازی میں عدالتی افسر کے آزادانہ کردار کی جگہ نہیں لیتی۔' لرنڈ ہینڈ کا انضمام اس روایتی سپورٹ ڈھانچے کا ایک ارتقاء ہے، جو ججوں کو جدید قانونی کارروائیوں میں شامل دستاویزات کے بہت بڑے حجم کا انتظام کرنے کے لیے ایک ہائی ٹیک 'جوڈیشل سوس شیف' فراہم کرتا ہے۔ اس سافٹ ویئر کے خالق، شلومو کلاپر، جو سابق وکیل اور وفاقی لاء کلرک ہیں، اس بات پر روشنی ڈالتے ہیں کہ لرنڈ ہینڈ پہلے ہی 10 ریاستوں کے عدالتی نظاموں میں استعمال ہو رہا ہے، جس میں مشی گن سپریم کورٹ بھی شامل ہے جہاں اپیل کی درخواستوں کا جائزہ لیا جاتا ہے۔

"کاغذ کے طوفان" سے نمٹنا: اب AI کیوں؟

عدالتوں میں AI کو اپنانے کے پیچھے محرک واضح ہے: ایک تیزی سے دباؤ کا شکار عدلیہ جو 'کاغذ کے طوفان' میں ڈوبی ہوئی ہے۔ کلاپر نے خود نمائندگی کرنے والے فریقین کی بڑھتی ہوئی تعداد کو نوٹ کیا جو، ChatGPT جیسے AI ماڈلز تک عوامی رسائی کے ساتھ، سول عدالت میں مزید کیسز دائر کر رہے ہیں، جس سے پہلے سے ہی بھاری کام کا بوجھ مزید بڑھ رہا ہے۔ یہ اضافہ کیسوں کا ایک 'سونامی' پیدا کرتا ہے جسے موجودہ انسانی وسائل سنبھالنے میں مشکل محسوس کرتے ہیں۔

کیسوں کے بوجھل مسائل صرف لاس اینجلس تک محدود نہیں ہیں۔ دنیا بھر کی عدالتیں اسی طرح کے دباؤ کا سامنا کر رہی ہیں، جس کے نتیجے میں اکثر انصاف کی فراہمی میں تاخیر ہوتی ہے۔ AI کا وعدہ اس کی صلاحیت میں مضمر ہے کہ وہ انسانوں سے کہیں زیادہ تیزی سے معلومات کی وسیع مقدار پر کارروائی کر سکے، اس طرح ججوں کو باریک بینی سے قانونی تجزیہ اور اخلاقی تحفظات پر توجہ مرکوز کرنے کی آزادی ملتی ہے جن کے لیے انسانی ذہانت کی ضرورت ہوتی ہے۔ دستاویزات کا خلاصہ کرنے اور ابتدائی فیصلے تیار کرنے کے ابتدائی کاموں کو خودکار بنا کر، لرنڈ ہینڈ کا مقصد قیمتی عدالتی وقت واپس حاصل کرنا ہے، جس سے اہم کیسز پر زیادہ بروقت اور مکمل غور و فکر ممکن ہو سکے۔ AI کا یہ اسٹریٹجک استعمال عوامی خدمات کے اندر ہر کسی کے لیے AI کو وسعت دینے میں ایک اہم جزو ہو سکتا ہے۔

خدشات اور حفاظتی اقدامات: قانونی سالمیت کو برقرار رکھنا

ممکنہ فوائد کے باوجود، عدالتی کارروائیوں میں AI کا تعارف بغیر تنازعہ کے نہیں رہا ہے۔ لاس اینجلس کاؤنٹی ڈسٹرکٹ اٹارنی ناتھن ہوچمن نے خدشات کا اظہار کیا، AI کی افادیت کو خلاصہ فیصلوں کی درخواستوں کا جائزہ لینے جیسے دہرائے جانے والے کاموں میں تسلیم کیا لیکن فیصلے تیار کرنے میں اس کے کردار کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے خبردار کیا کہ AI سے تیار کردہ ایک عبوری فیصلہ جج کی پوزیشن کو ان کے آزادانہ قانونی تجزیہ مکمل ہونے سے پہلے ہی غیر ضروری طور پر متاثر کر سکتا ہے۔ ایل اے کاؤنٹی کے ایک جج نے، گمنام طور پر بات کرتے ہوئے، اس بات کی بازگشت کی، یہ خدشہ ظاہر کیا کہ اگرچہ اسے اپنایا نہ بھی جائے، AI کا آؤٹ پٹ ایک 'غیر شعوری حوالہ نقطہ' بن سکتا ہے، جو بعد میں فیصلہ سازی کو غیر محسوس طور پر متاثر کر سکتا ہے۔

AI 'ہیلوسی نیشنز' کا مسئلہ – جہاں AI حقائق کے لحاظ سے غلط یا من گھڑت معلومات پیدا کرتا ہے – ایک اہم اخلاقی چیلنج بنا ہوا ہے۔ ماضی کے واقعات، جیسے وکلاء کی طرف سے AI سے تیار کردہ جعلی حوالہ جات کے ساتھ درخواستیں جمع کرانا، مضبوط حفاظتی اقدامات کی ضرورت کو اجاگر کرتے ہیں۔ کلاپر کا دعویٰ ہے کہ لرنڈ ہینڈ وسیع حفاظتی اقدامات کو استعمال کرتا ہے، جس میں 'ڈیپ ویریفائی' نامی حقائق کی جانچ پڑتال کا عمل شامل ہے۔ یہ نظام تیار کردہ حکم کے ہر جملے کی چھان بین کرتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ حقائق کیس لا کے حوالہ جات سے مطابقت رکھتے ہوں، جو آسان تصدیق کے لیے ہائپر لنک کیے گئے ہیں۔ 'ہم صرف ججوں سے یہ نہیں کہتے کہ ہم پر بھروسہ کریں،' کلاپر نے کہا، شفافیت اور انسانی نگرانی پر زور دیتے ہوئے۔ عدالت ججوں کو تمام AI آؤٹ پٹس کا جائزہ لینے اور ان میں ترمیم کرنے کا حکم دیتی ہے، جو عدالتی سالمیت کو برقرار رکھنے کے عزم کی نشاندہی کرتا ہے۔ ایسے سسٹمز کے بارے میں بات چیت میں اکثر ان پٹ کے لیے بہترین طریقوں کو شامل کیا جاتا ہے، جو اوپن اے آئی اے پی آئی کے ساتھ پرامپٹ انجینئرنگ کے لیے بہترین طریقوں سے مشابہ ہیں۔

یہاں لرنڈ ہینڈ پائلٹ پروگرام کا ایک سنیپ شاٹ ہے:

پہلو	تفصیل
ٹول کا نام	Learned Hand
تاریخ آغاز	فروری 2026 (مضمون کی تاریخ کے لحاظ سے گزشتہ ماہ)
پائلٹ کی مدت	2027 کے اوائل تک
لاگت	300,000 ڈالر سے زیادہ
شامل عدالتیں	لاس اینجلس کاؤنٹی کی سول عدالتیں (چھ جج)
بنیادی استعمال	سول عدالت کی درخواستوں کا جائزہ لینا اور خلاصہ کرنا (مثلاً سمرَی ججمنٹ، کلاس ایکشن سیٹلمنٹس)؛ عبوری فیصلے کا مسودہ تیار کرنا۔
مستقبل کی صلاحیت	سزاؤں کے بعد ریلیف کے لیے فوجداری عدالتوں میں محدود اطلاقات (فی الحال فوجداری عدالتوں میں استعمال نہیں ہوتا)۔
اہم حفاظتی اقدام	ججوں کو AI سے تیار کردہ تمام آؤٹ پٹس کا جائزہ لینے اور ان میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہے؛ 'ڈیپ ویریفائی' کے ذریعے حقائق کی جانچ پڑتال جو ہائپر لنک شدہ حوالہ جات کے ساتھ ہو۔

پائلٹ پروگرام کا دائرہ کار اور مستقبل کے مضمرات

لرنڈ ہینڈ کے لیے موجودہ پائلٹ پروگرام 2027 کے اوائل تک جاری رکھنے کے لیے تیار کیا گیا ہے، جس کی معاہدے کی مالیت 300,000 ڈالر سے تجاوز کرتی ہے۔ یہ بنیادی طور پر سول عدالتی نظام پر مرکوز ہے، جہاں یہ سمرَی ججمنٹس سے لے کر کلاس ایکشن سیٹلمنٹس تک مختلف قسم کی درخواستوں کا جائزہ لیتا اور خلاصہ کرتا ہے۔ اگرچہ موجودہ دائرہ کار میں فوجداری عدالتیں شامل نہیں ہیں، معاہدہ اس شعبے میں مستقبل میں محدود اطلاقات کی طرف اشارہ کرتا ہے، خاص طور پر سزاؤں کے بعد ریلیف کے لیے۔ یہ محتاط، مرحلہ وار طریقہ کار وسیع تر نفاذ سے پہلے مکمل جانچ اور موافقت کی اجازت دیتا ہے۔

لاس اینجلس میں اس پائلٹ کی کامیابی دیگر بڑے عدالتی نظاموں کے لیے ایک مثال قائم کر سکتی ہے جو اسی طرح کے چیلنجز سے نبردآزما ہیں۔ یہ AI کو ایک متبادل کے طور پر نہیں بلکہ انسانی مہارت کے لیے ایک طاقت کے ضرب کے طور پر استعمال کرنے کے ایک عملی نقطہ نظر کو اجاگر کرتا ہے، خاص طور پر وسائل کی کمی والے ماحول میں۔ ججوں کے لرنڈ ہینڈ کے ساتھ تعامل، کیس پروسیسنگ کے اوقات پر اس کے اثرات، اور غلطیوں کے خلاف اس کے حفاظتی اقدامات کی تاثیر سے حاصل ہونے والی بصیرت قانونی ٹیک میں AI کے وسیع تر استعمال کے لیے اہم ہوگی۔

وسیع تر بحث: عدالتی نظام میں AI

لاس اینجلس کا پائلٹ پروگرام معاشرے کے مختلف پہلوؤں، خاص طور پر عدالتی نظام جیسے اہم شعبوں میں AI کے کردار کے بارے میں ایک بڑی، جاری بحث کا ایک چھوٹا سا حصہ ہے۔ جبکہ کچھ لوگ AI کو ایک 'اچھی طاقت' کے طور پر دیکھتے ہیں جو دہرائے جانے والے کاموں پر انسانی کام کے گھنٹوں کو نمایاں طور پر کم کر سکتی ہے، دوسرے اس کی صلاحیت کے بارے میں محتاط رہتے ہیں کہ وہ انصاف اور غیر جانبداری کے بنیادی اصولوں کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔ ایک رائٹرز کے سروے میں بتایا گیا کہ 70% سے زیادہ جواب دہندگان کا خیال تھا کہ AI دستی کوشش کو کم کرکے قانونی میدان پر مثبت اثر ڈال سکتا ہے۔

کلاپر عوام کی بے چینی کو براہ راست حل کرتے ہیں، لرنڈ ہینڈ کا موازنہ 'اسکائی نیٹ' (ٹرمینیٹر سے بدنیتی پر مبنی AI) سے نہیں بلکہ 'جارویس' (آئرن مین کا مددگار AI اسسٹنٹ) سے کرتے ہیں۔ یہ تشبیہ اس ٹول کے پیچھے کے ارادے کو نمایاں کرتی ہے: انسانی صلاحیتوں کی خدمت کرنا اور انہیں بڑھانا، نہ کہ ان پر حاوی ہونا یا انہیں تبدیل کرنا۔ مجموعی مقصد ججوں کو ناممکن کیس لوڈز کو زیادہ مؤثر طریقے سے منظم کرنے کے لیے بااختیار بنانا ہے، جس سے انہیں سوچ سمجھ کر فیصلہ سازی کے لیے زیادہ وقت مل سکے جو ان کے کردار کی تعریف کرتا ہے۔ جیسے جیسے AI ارتقاء پذیر ہوتا جا رہا ہے، چیلنج یہ ہوگا کہ ان ٹولز کو ایسے طریقے سے تیار کیا اور استعمال کیا جائے جو ان کے فوائد کو زیادہ سے زیادہ کرے جبکہ انصاف کے کام کرنے کے لیے ضروری اخلاقی معیارات اور عوامی اعتماد کو سختی سے برقرار رکھے۔

اصل ماخذ

https://www.governing.com/artificial-intelligence/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

What is Learned Hand and how is it being used in Los Angeles courts?

Learned Hand is an artificial intelligence software designed to assist judges by rapidly distilling hundreds of pages of legal motions, summarizing legal filings, and generating draft decisions. In the Los Angeles County civil court pilot program, judges are using this tool to help manage heavy caseloads. Crucially, the AI can also learn a jurist's writing style to produce tentative rulings. However, it's explicitly stated that judges are required to meticulously review and edit all AI-generated outputs before adopting them, ensuring human oversight remains paramount in the judicial process. This aims to streamline preliminary tasks without supplanting a judge's ultimate decision-making authority, drawing parallels to the support traditionally provided by research attorneys and law clerks.

What are the primary benefits of using AI tools like Learned Hand for judges?

The primary benefits of integrating AI tools such as Learned Hand into the judicial system include significantly easing heavy caseloads and improving efficiency, especially in a shorthanded court system facing a workload crisis. The AI can quickly summarize voluminous legal filings and assist in drafting tentative rulings, which traditionally consume considerable human hours. This frees up judges to focus more on the critical aspects of decision-making rather than repetitive administrative or summarization tasks. The tool acts as a 'judicial sous chef,' providing foundational work that allows judges to manage what its founder terms a 'paper blizzard,' particularly in civil courts inundated with complex motions and self-represented litigants.

What ethical concerns have been raised regarding AI in legal decision-making?

The integration of AI in legal decision-making has sparked several ethical concerns. Critics fear that AI could introduce errors or 'hallucinations,' as evidenced by past incidents where attorneys submitted court filings with fabricated legal citations generated by AI. There's also apprehension about the erosion of public trust if AI is perceived to be making or heavily influencing judicial decisions. A significant psychological concern is that an AI-generated tentative ruling, even if reviewed, might predispose a judge and become an undue 'reference point,' subtly biasing their independent analysis before they've formed their own opinion. The lack of mandatory disclosure for AI use by judges further complicates transparency and accountability.

How does Learned Hand ensure accuracy and prevent AI 'hallucinations'?

Learned Hand incorporates extensive guardrails to ensure accuracy and mitigate the risk of AI 'hallucinations,' a common concern with generative AI. Its developer emphasizes a fact-checking process called 'Deep Verify,' which interrogates every sentence of a generated order. This feature ensures that the facts presented in the AI's output precisely match up with the cited case law. Furthermore, the system provides hyperlinks to these sources, allowing judges to easily verify the information independently. This transparency mechanism aims to build confidence in the AI's outputs, empowering judges to cross-reference and confirm the veracity of the generated content rather than blindly trusting the AI.

Is AI replacing judges in the Los Angeles court system?

No, AI is not replacing judges in the Los Angeles court system. The developer of Learned Hand, Shlomo Klapper, explicitly states that the tool is designed to be a 'co-intelligence' and a 'judicial sous chef,' not a replacement for human judgment. Judges participating in the pilot program are strictly required to review, edit, and ultimately adopt any tentative rulings or summaries generated by Learned Hand. The AI's role is to assist with basic judicial tasks, summarize information, and help draft initial documents, thereby reducing administrative burdens and allowing judges more time for critical decision-making. The overarching goal is to augment judicial efficiency, not to automate the judge's fundamental role in rendering justice.

What is the scope and cost of the Learned Hand pilot program?

The Learned Hand pilot program in Los Angeles County civil courts launched with half a dozen judges and is slated to continue into early 2027. The contract for this pilot phase is valued at a little over $300,000. During this period, the AI tool is primarily used to review and summarize a broad array of civil court motions, including motions for summary judgment and motions for approval of class-action settlements. While currently confined to civil cases, there's potential for limited future applications in criminal courts, particularly for postconviction relief applications. It is important to note that the software is not presently being used for any core functions within the criminal court system itself.

اپ ڈیٹ رہیں

تازہ ترین AI خبریں اپنے ان باکس میں حاصل کریں۔

شیئر کریں