Code Velocity
Вештачка интелигенција за претпријатија

Пилот проект за вештачка интелигенција во судовите во ЛА: Судиите изготвуваат пресуди со Learned Hand

·6 мин читање·Unknown·Оригинален извор
Сподели
Зграда на Врховниот суд во Лос Анџелес, која ја претставува интеграцијата на вештачката интелигенција во судските процеси

Револуционизирање на правдата: Судовите во Лос Анџелес ја прифаќаат вештачката интелигенција за судска ефикасност

Правниот пејзаж претрпува значителна трансформација, при што вештачката интелигенција сè повеќе навлегува во светите сали на правдата. Во пионерски потег, системот на граѓански судови во округот Лос Анџелес иницираше пилот програма, опремувајќи ги судиите со алатка за вештачка интелигенција наречена Learned Hand. Овој софистициран софтвер е дизајниран да се справи со огромниот предизвик на растечкиот број предмети со брзо сумирање на обемни правни поднесоци, па дури и со изготвување прелиминарни пресуди, со цел да се подобри судската ефикасност додека се управува со грижите за точноста и непристрасноста.

Оваа иницијатива доаѓа во клучен момент, бидејќи судските системи низ целата земја се борат со огромни работни оптоварувања. Развојот на вештачка интелигенција во толку чувствителна област ја нагласува растечката свест за потенцијалот на технологијата да ги олесни административните товари во судството. Сепак, тој исто така предизвикува клучна дебата за етичките импликации и деликатната рамнотежа помеѓу технолошкиот напредок и зачувувањето на довербата на јавноста во правниот процес.

„Learned Hand“ Вештачка интелигенција: Нов судски асистент за судии

Софтверот за вештачка интелигенција, соодветно наречен Learned Hand – во чест на познатиот американски правник – претставува значаен чекор кон модернизирање на судските операции. Лансирана минатиот месец, програмата им овозможува на одредени судии од граѓанскиот суд во Лос Анџелес пристап до алатка способна да обработи стотици страници правни предлози и, што е најважно, да користи примероци од стилот на пишување на правник за да помогне во формулирањето заклучоци и изготвувањето прелиминарни пресуди.

Според судските службеници, вештачката интелигенција функционира како систем за проширена интелигенција, а не како замена за човечката пресуда. Роб Офтринг Јуниор, главниот портпарол на судот, нагласи: 'Судските службеници долго време биле поддржани од истражувачки адвокати и судски службеници кои помагаат во сумирање, правно истражување, анализа и помош при изготвување. Оваа помош не ја заменува независната улога на судскиот службеник во донесувањето одлуки.' Интеграцијата на Learned Hand е позиционирана како еволуција на оваа традиционална структура за поддршка, обезбедувајќи им на судиите високотехнолошки 'судски помошник готвач' за управување со огромниот обем на документација својствен за современите правни постапки. Креаторот на софтверот, Шломо Клапер, поранешен адвокат и федерален судски службеник, истакнува дека Learned Hand веќе се користи во судските системи во 10 држави, вклучувајќи го и Врховниот суд во Мичиген за прегледување на жалбени барања.

Справување со „снежната бура од хартии“: Зошто вештачка интелигенција сега?

Импулсот зад усвојувањето на вештачка интелигенција во судовите е јасен: сè повеќе оптоварено судство кое се дави во 'снежна бура од хартии'. Клапер го забележува растечкиот број на странки кои се застапуваат сами, кои, со јавен пристап до модели на вештачка интелигенција како ChatGPT, поднесуваат повеќе предмети во граѓанскиот суд, што го влошува и онака големото работно оптоварување. Овој прилив создава 'цунами' од предмети со кои постоечките човечки ресурси тешко се справуваат.

Проблемот со огромните работни оптоварувања не е единствен за Лос Анџелес. Судовите ширум светот се соочуваат со слични притисоци, што често доведува до доцнење во правдата. Ветувањето на вештачката интелигенција лежи во нејзината способност да обработува огромни количини информации многу побрзо од луѓето, со што им овозможува на судиите да се фокусираат на нијансираната правна анализа и етичките размислувања кои бараат човечки интелект. Со автоматизирање на прелиминарните задачи за сумирање документи и изготвување почетни одлуки, Learned Hand има за цел да го поврати драгоценото судско време, овозможувајќи понавремени и потемелни расправи за критични случаи. Оваа стратешка употреба на вештачка интелигенција би можела да биде витална компонента во скалирањето на вештачката интелигенција за сите во рамките на јавните услуги.

Загрижености и заштитни мерки: Зачувување на правниот интегритет

И покрај потенцијалните придобивки, воведувањето на вештачка интелигенција во судските процеси не помина без контроверзии. Окружниот обвинител на округот Лос Анџелес, Нејтан Хохман, изрази загриженост, признавајќи ја корисноста на вештачката интелигенција во повторувачки задачи како што е проценката на предлози за сумарна пресуда, но изразувајќи страв за нејзината улога во генерирањето пресуди. Тој предупреди дека прелиминарната пресуда генерирана од вештачка интелигенција би можела прекумерно да влијае на ставот на судијата пред да биде завршена неговата независна правна анализа. Судија од округот Лос Анџелес, зборувајќи анонимно, го повтори ова, стравувајќи дека дури и ако не се усвои, излезот од вештачката интелигенција би можел да стане 'несвесна референтна точка', суптилно пристрасувајќи го последователното донесување одлуки.

Прашањето за „халуцинациите“ на вештачката интелигенција – каде што вештачката интелигенција генерира фактички неточни или измислени информации – останува значаен етички предизвик. Минатите инциденти, како што се адвокати кои поднесувале поднесоци со лажни цитати генерирани од вештачка интелигенција, ја нагласуваат потребата од робусни заштитни мерки. Клапер тврди дека Learned Hand користи обемни заштитни мерки, вклучувајќи процес на проверка на фактите наречен „Deep Verify“. Овој систем ја испитува секоја реченица од генерирана наредба, осигурувајќи дека фактите се усогласени со цитатите од судското право, кои се хиперлинкувани за лесна верификација. 'Ние не им кажуваме само на судиите да ни веруваат', изјави Клапер, нагласувајќи ја транспарентноста и човечкиот надзор. Судот им наложува на судиите да ги прегледаат и уредуваат сите излези од вештачката интелигенција, што означува посветеност на одржување на судскиот интегритет. Дискусиите околу таквите системи често вклучуваат најдобри практики за влез, слично како најдобрите практики за инженерство на промпт со OpenAI API.

Еве преглед на пилот програмата Learned Hand:

АспектОпис
Име на алаткатаLearned Hand
Датум на лансирањеФевруари 2026 (минатиот месец во однос на датумот на статијата)
Времетраење на пилототДо почетокот на 2027 година
ТрошокНад 300.000 долари
Вклучени судовиГраѓански судови на округот Лос Анџелес (половина дузина судии)
Примарна употребаПреглед и сумирање на граѓански судски предлози (на пр., сумарна пресуда, порамнувања во групни тужби); изготвување прелиминарни пресуди.
Иден потенцијалОграничени примени во кривичните судови за ослободување по осуда (моментално не се користи во кривичните судови).
Клучна заштитаОд судиите се бара да ги прегледаат и уредуваат сите излези генерирани од вештачка интелигенција; проверка на фактите „Deep Verify“ со хиперлинкувани цитати.

Опфат на пилот програмата и идни импликации

Тековната пилот програма за Learned Hand е структурирана да се прошири до почетокот на 2027 година, со вредност на договорот што надминува 300.000 долари. Таа е првенствено фокусирана на системот на граѓански судови, каде што прегледува и сумира разновиден опсег на предлози, од сумарни пресуди до порамнувања во групни тужби. Иако сегашниот опсег ги исклучува кривичните судови, договорот навестува ограничени идни примени во таа област, конкретно за ослободување по осуда. Овој внимателен, фазен пристап овозможува темелна евалуација и адаптација пред поширока имплементација.

Успехот на овој пилот проект во Лос Анџелес би можел да постави преседан за други големи судски системи кои се борат со слични предизвици. Тој нагласува прагматичен пристап кон искористување на вештачката интелигенција не како замена, туку како сила која ја умножува човечката експертиза, особено во средини со ограничени ресурси. Сознанијата добиени од тоа како судиите комуницираат со Learned Hand, нејзиното влијание врз времето на обработка на предметите и ефективноста на нејзините заштитни мерки против грешки ќе бидат клучни за пошироко усвојување на вештачката интелигенција во правната технологија.

Пошироката дебата: Вештачката интелигенција во правосудниот систем

Пилот програмата во Лос Анџелес е микрокосмос на поголема, тековна дебата за улогата на вештачката интелигенција низ различни аспекти на општеството, особено во критични сектори како што е правосудниот систем. Додека некои ја гледаат вештачката интелигенција како 'сила за добро' што може драстично да ги намали работните часови на луѓето за здодевни задачи, други остануваат претпазливи за нејзиниот потенцијал да ги поткопа основните принципи на правичност и непристрасност. Истражувањето на Reuters забележа дека над 70% од испитаниците веруваат дека вештачката интелигенција може позитивно да влијае на правното поле со намалување на рачниот труд.

Клапер директно се справува со јавната вознемиреност, споредувајќи го Learned Hand не со 'Skynet' (злонамерната вештачка интелигенција од Терминатор), туку со 'Jarvis' (корисниот AI асистент на Iron Man). Оваа аналогија ја нагласува намерата зад алатката: да служи и да ги проширува човечките способности, а не да доминира или да ги замени. Главната цел е да им се овозможи на судиите поефикасно да управуваат со невозможни работни оптоварувања, давајќи им повеќе време за внимателно донесување одлуки што ја дефинираат нивната улога. Како што вештачката интелигенција продолжува да се развива, предизвикот ќе биде да се развијат и распоредат овие алатки на начин што ќе ги максимизира нивните придобивки, додека строго се почитуваат етичките стандарди и довербата на јавноста што се суштински за функционирањето на правдата.

Често поставувани прашања

What is Learned Hand and how is it being used in Los Angeles courts?
Learned Hand is an artificial intelligence software designed to assist judges by rapidly distilling hundreds of pages of legal motions, summarizing legal filings, and generating draft decisions. In the Los Angeles County civil court pilot program, judges are using this tool to help manage heavy caseloads. Crucially, the AI can also learn a jurist's writing style to produce tentative rulings. However, it's explicitly stated that judges are required to meticulously review and edit all AI-generated outputs before adopting them, ensuring human oversight remains paramount in the judicial process. This aims to streamline preliminary tasks without supplanting a judge's ultimate decision-making authority, drawing parallels to the support traditionally provided by research attorneys and law clerks.
What are the primary benefits of using AI tools like Learned Hand for judges?
The primary benefits of integrating AI tools such as Learned Hand into the judicial system include significantly easing heavy caseloads and improving efficiency, especially in a shorthanded court system facing a workload crisis. The AI can quickly summarize voluminous legal filings and assist in drafting tentative rulings, which traditionally consume considerable human hours. This frees up judges to focus more on the critical aspects of decision-making rather than repetitive administrative or summarization tasks. The tool acts as a 'judicial sous chef,' providing foundational work that allows judges to manage what its founder terms a 'paper blizzard,' particularly in civil courts inundated with complex motions and self-represented litigants.
What ethical concerns have been raised regarding AI in legal decision-making?
The integration of AI in legal decision-making has sparked several ethical concerns. Critics fear that AI could introduce errors or 'hallucinations,' as evidenced by past incidents where attorneys submitted court filings with fabricated legal citations generated by AI. There's also apprehension about the erosion of public trust if AI is perceived to be making or heavily influencing judicial decisions. A significant psychological concern is that an AI-generated tentative ruling, even if reviewed, might predispose a judge and become an undue 'reference point,' subtly biasing their independent analysis before they've formed their own opinion. The lack of mandatory disclosure for AI use by judges further complicates transparency and accountability.
How does Learned Hand ensure accuracy and prevent AI 'hallucinations'?
Learned Hand incorporates extensive guardrails to ensure accuracy and mitigate the risk of AI 'hallucinations,' a common concern with generative AI. Its developer emphasizes a fact-checking process called 'Deep Verify,' which interrogates every sentence of a generated order. This feature ensures that the facts presented in the AI's output precisely match up with the cited case law. Furthermore, the system provides hyperlinks to these sources, allowing judges to easily verify the information independently. This transparency mechanism aims to build confidence in the AI's outputs, empowering judges to cross-reference and confirm the veracity of the generated content rather than blindly trusting the AI.
Is AI replacing judges in the Los Angeles court system?
No, AI is not replacing judges in the Los Angeles court system. The developer of Learned Hand, Shlomo Klapper, explicitly states that the tool is designed to be a 'co-intelligence' and a 'judicial sous chef,' not a replacement for human judgment. Judges participating in the pilot program are strictly required to review, edit, and ultimately adopt any tentative rulings or summaries generated by Learned Hand. The AI's role is to assist with basic judicial tasks, summarize information, and help draft initial documents, thereby reducing administrative burdens and allowing judges more time for critical decision-making. The overarching goal is to augment judicial efficiency, not to automate the judge's fundamental role in rendering justice.
What is the scope and cost of the Learned Hand pilot program?
The Learned Hand pilot program in Los Angeles County civil courts launched with half a dozen judges and is slated to continue into early 2027. The contract for this pilot phase is valued at a little over $300,000. During this period, the AI tool is primarily used to review and summarize a broad array of civil court motions, including motions for summary judgment and motions for approval of class-action settlements. While currently confined to civil cases, there's potential for limited future applications in criminal courts, particularly for postconviction relief applications. It is important to note that the software is not presently being used for any core functions within the criminal court system itself.

Бидете информирани

Добивајте ги најновите AI вести на е-пошта.

Сподели