লস অ্যাঞ্জেলেস আদালতের এআই পাইলট: বিচারকরা লার্নড হ্যান্ড দিয়ে রায় তৈরি করছেন

title: "লস অ্যাঞ্জেলেস আদালতের এআই পাইলট: বিচারকরা লার্নড হ্যান্ড দিয়ে রায় তৈরি করছেন" slug: "los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings" date: "2026-03-23" lang: "bn" source: "https://www.governing.com/artificial-intelligence/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings" category: "এন্টারপ্রাইজ এআই" keywords:

আইনি ক্ষেত্রে এআই
বিচারিক এআই
লার্নড হ্যান্ড
আদালত প্রযুক্তি
আইনি প্রযুক্তি
এআই নীতিশাস্ত্র
খসড়া রায়
মামলা ব্যবস্থাপনা
লস অ্যাঞ্জেলেস আদালত
জেনারেটিভ এআই
আইনি সহকারী
বিচারিক দক্ষতা meta_description: "লস অ্যাঞ্জেলেস আদালত বিচারকদের রায় তৈরি, নথি সংক্ষিপ্তকরণ এবং ভারী মামলার বোঝা কমাতে একটি এআই টুল, লার্নড হ্যান্ড, পাইলট করছে, যা দক্ষতা বনাম বিশ্বাস নিয়ে বিতর্ক সৃষ্টি করছে।" image: "/images/articles/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings.png" image_alt: "লস অ্যাঞ্জেলেস সুপিরিয়র কোর্ট ভবন, বিচারিক প্রক্রিয়ায় এআই-এর সংহতকরণকে উপস্থাপন করছে" quality_score: 94 content_score: 93 seo_score: 95 companies:
Unknown schema_type: "NewsArticle" reading_time: 6 faq:
question: "লার্নড হ্যান্ড কী এবং লস অ্যাঞ্জেলেস আদালতগুলিতে এটি কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে?" answer: "লার্নড হ্যান্ড হল একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সফটওয়্যার যা বিচারকদের শত শত পৃষ্ঠার আইনি প্রস্তাব দ্রুত সারসংক্ষেপ করতে, আইনি নথি সংক্ষিপ্ত করতে এবং খসড়া সিদ্ধান্ত তৈরি করতে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি দেওয়ানি আদালতের পাইলট কর্মসূচিতে, বিচারকরা এই টুলটি ব্যবহার করছেন ভারী মামলার বোঝা সামলাতে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এআই একজন বিচারকের লেখার ধরণও শিখতে পারে যাতে প্রাথমিক রায় তৈরি করা যায়। তবে, স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে বিচারকদের অবশ্যই এআই দ্বারা তৈরি সমস্ত আউটপুট গ্রহণ করার আগে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা করতে হবে, যা বিচারিক প্রক্রিয়ায় মানুষের তত্ত্বাবধানকে সর্বাগ্রে রাখে। এর লক্ষ্য হল বিচারকের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতাকে প্রতিস্থাপন না করে প্রাথমিক কাজগুলিকে সুগম করা, যা ঐতিহ্যগতভাবে গবেষণা অ্যাটর্নি এবং আইন কেরানিদের দ্বারা প্রদত্ত সহায়তার সমান্তরাল।"
question: "বিচারকদের জন্য লার্নড হ্যান্ড-এর মতো এআই টুল ব্যবহারের প্রাথমিক সুবিধাগুলি কী কী?" answer: "বিচারিক ব্যবস্থায় লার্নড হ্যান্ড-এর মতো এআই টুলগুলি একীভূত করার প্রাথমিক সুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে উল্লেখযোগ্যভাবে ভারী মামলার বোঝা কমানো এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করা, বিশেষ করে এমন একটি কর্মী স্বল্পতার আদালতে যা কাজের চাপের সংকটে ভুগছে। এআই দ্রুত বিপুল সংখ্যক আইনি নথি সংক্ষিপ্ত করতে পারে এবং প্রাথমিক রায় তৈরিতে সহায়তা করতে পারে, যা ঐতিহ্যগতভাবে প্রচুর মানব-ঘন্টা ব্যয় করে। এটি বিচারকদের পুনরাবৃত্তিমূলক প্রশাসনিক বা সারসংক্ষেপ করার কাজের পরিবর্তে সিদ্ধান্ত গ্রহণের গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলিতে মনোযোগ দিতে সাহায্য করে। টুলটি একটি 'বিচারিক সহ-শেফ' হিসাবে কাজ করে, যা বিচারকদের এমন একটি 'কাগজের ঝড়' পরিচালনা করতে দেয় যা এর প্রতিষ্ঠাতা বলেছেন, বিশেষ করে দেওয়ানি আদালতে যেখানে জটিল প্রস্তাব এবং স্ব-প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারীদের ভিড় থাকে।"
question: "আইনি সিদ্ধান্ত গ্রহণে এআই সম্পর্কে কী কী নৈতিক উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে?" answer: "আইনি সিদ্ধান্ত গ্রহণে এআই-এর সংহতকরণ বেশ কয়েকটি নৈতিক উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে। সমালোচকরা আশঙ্কা করছেন যে এআই ত্রুটি বা 'বিভ্রম' তৈরি করতে পারে, যেমনটা অতীতে আইনজীবীরা এআই দ্বারা তৈরি মিথ্যা আইনি উদ্ধৃতি সহ আদালতের নথি জমা দেওয়ার ঘটনা থেকে দেখা গেছে। জনবিশ্বাসের ক্ষয় নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে যদি এআই বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করছে বা সেগুলোকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করছে বলে মনে হয়। একটি গুরুত্বপূর্ণ মনস্তাত্ত্বিক উদ্বেগ হল যে এআই দ্বারা তৈরি একটি প্রাথমিক রায়, এমনকি পর্যালোচনা করা হলেও, একজন বিচারককে প্রভাবিত করতে পারে এবং একটি অপ্রয়োজনীয় 'রেফারেন্স পয়েন্ট' হয়ে উঠতে পারে, যা তাদের নিজস্ব মতামত গঠনের আগে তাদের স্বাধীন বিশ্লেষণে সূক্ষ্মভাবে পক্ষপাত সৃষ্টি করতে পারে। বিচারকদের দ্বারা এআই ব্যবহারের বাধ্যতামূলক প্রকাশনার অভাব স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা আরও জটিল করে তোলে।"
question: "লার্নড হ্যান্ড কীভাবে নির্ভুলতা নিশ্চিত করে এবং এআই 'বিভ্রম' প্রতিরোধ করে?" answer: "লার্নড হ্যান্ড নির্ভুলতা নিশ্চিত করতে এবং এআই 'বিভ্রম' (জেনারেটিভ এআই-এর একটি সাধারণ উদ্বেগ) এর ঝুঁকি কমাতে ব্যাপক সুরক্ষাব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করে। এর ডেভেলপার 'ডিপ ভেরিফাই' (Deep Verify) নামক একটি তথ্য যাচাইকরণ প্রক্রিয়াকে গুরুত্ব দেন, যা তৈরি করা আদেশের প্রতিটি বাক্যকে প্রশ্ন করে। এই বৈশিষ্ট্যটি নিশ্চিত করে যে এআই-এর আউটপুটে উপস্থাপিত তথ্যগুলি উদ্ধৃত কেস আইনের সাথে সম্পূর্ণরূপে মিলে যায়। উপরন্তু, সিস্টেমটি এই উৎসগুলিতে হাইপারলিঙ্ক প্রদান করে, যা বিচারকদের স্বাধীনভাবে তথ্য যাচাই করতে দেয়। এই স্বচ্ছতা প্রক্রিয়াটির লক্ষ্য হল এআই-এর আউটপুটগুলির উপর আস্থা তৈরি করা, বিচারকদেরকে অন্ধভাবে এআই-কে বিশ্বাস করার পরিবর্তে তৈরি করা বিষয়বস্তুর সত্যতা যাচাই এবং নিশ্চিত করতে সক্ষম করা।"
question: "লস অ্যাঞ্জেলেস আদালতের ব্যবস্থায় এআই কি বিচারকদের প্রতিস্থাপন করছে?" answer: "না, লস অ্যাঞ্জেলেস আদালতের ব্যবস্থায় এআই বিচারকদের প্রতিস্থাপন করছে না। লার্নড হ্যান্ড-এর ডেভেলপার, শ্লোমো ক্ল্যাপার, স্পষ্টভাবে বলেছেন যে টুলটি মানুষের বিচারিক ক্ষমতার প্রতিস্থাপন নয়, বরং একটি 'সহ-বুদ্ধিমত্তা' এবং 'বিচারিক সহ-শেফ' হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে। পাইলট কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকারী বিচারকদের কঠোরভাবে লার্নড হ্যান্ড দ্বারা তৈরি যেকোনো প্রাথমিক রায় বা সারসংক্ষেপ পর্যালোচনা, সম্পাদনা এবং চূড়ান্তভাবে গ্রহণ করতে হবে। এআই-এর ভূমিকা হল মৌলিক বিচারিক কাজে সহায়তা করা, তথ্য সংক্ষিপ্ত করা এবং প্রাথমিক নথি তৈরি করতে সাহায্য করা, যার ফলে প্রশাসনিক বোঝা কমে এবং বিচারকদের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য আরও সময় পাওয়া যায়। সামগ্রিক লক্ষ্য হল বিচারিক দক্ষতা বৃদ্ধি করা, বিচার প্রদানের ক্ষেত্রে বিচারকের মৌলিক ভূমিকা স্বয়ংক্রিয় করা নয়।"
question: "লার্নড হ্যান্ড পাইলট কর্মসূচির পরিধি এবং খরচ কত?" answer: "লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি দেওয়ানি আদালতগুলিতে লার্নড হ্যান্ড পাইলট প্রোগ্রামটি অর্ধ ডজন বিচারক নিয়ে শুরু হয়েছে এবং ২০২৭ সালের শুরু পর্যন্ত চলবে বলে নির্ধারিত আছে। এই পাইলট পর্বের চুক্তির মূল্য প্রায় $300,000-এর বেশি। এই সময়ে, এআই টুলটি প্রধানত দেওয়ানি আদালতের বিভিন্ন প্রস্তাব পর্যালোচনা ও সংক্ষিপ্ত করতে ব্যবহৃত হয়, যার মধ্যে সারসংক্ষেপ রায় (summary judgment) এবং ক্লাস-অ্যাকশন নিষ্পত্তির অনুমোদনের প্রস্তাব রয়েছে। যদিও বর্তমানে এটি দেওয়ানি মামলার মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে ভবিষ্যতে ফৌজদারি আদালতগুলিতে সীমিত প্রয়োগের সম্ভাবনা রয়েছে, বিশেষ করে দণ্ড-পরবর্তী মুক্তির আবেদনের জন্য। এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সফটওয়্যারটি বর্তমানে ফৌজদারি আদালত ব্যবস্থার কোনো মূল কার্যকারিতার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে না।"

বিচার বিভাগে বিপ্লব: বিচারিক দক্ষতার জন্য লস অ্যাঞ্জেলেস আদালত এআই গ্রহণ করছে

আইনি পরিমণ্ডলে একটি গুরুত্বপূর্ণ রূপান্তর ঘটছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ক্রমবর্ধমানভাবে বিচার বিভাগের পবিত্র অঙ্গনে প্রবেশ করছে। এক অগ্রণী পদক্ষেপে, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি দেওয়ানি আদালত ব্যবস্থা একটি পাইলট প্রোগ্রাম চালু করেছে, যেখানে বিচারকদের লার্নড হ্যান্ড (Learned Hand) নামক একটি এআই টুল দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে। এই অত্যাধুনিক সফটওয়্যারটি বিপুল সংখ্যক মামলার বোঝা মোকাবেলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যা ব্যাপক আইনি নথি দ্রুত সংক্ষিপ্ত করে এবং এমনকি খসড়া রায় তৈরি করে, যার লক্ষ্য নির্ভুলতা এবং নিরপেক্ষতা নিয়ে উদ্বেগ সত্ত্বেও বিচারিক দক্ষতা বৃদ্ধি করা।

এই উদ্যোগটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণে এসেছে, কারণ দেশব্যাপী আদালত ব্যবস্থা ক্রমবর্ধমান কাজের চাপ নিয়ে হিমশিম খাচ্ছে। এমন একটি সংবেদনশীল ক্ষেত্রে এআই স্থাপন বিচার বিভাগে প্রশাসনিক বোঝা কমাতে প্রযুক্তির সম্ভাবনার ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতিকে তুলে ধরে। তবে, এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং আইনি প্রক্রিয়ায় জনবিশ্বাসের সংরক্ষণ, এই দুটির মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যের নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিতর্কের জন্ম দেয়।

"লার্নড হ্যান্ড" এআই: বিচারকদের জন্য একটি নতুন বিচারিক সহকারী

এআই সফটওয়্যারটির উপযুক্ত নামকরণ করা হয়েছে লার্নড হ্যান্ড – যা বিখ্যাত আমেরিকান বিচারকের প্রতি শ্রদ্ধাজ্ঞাপন করে – এটি আদালতের কার্যক্রমে আধুনিকীকরণের দিকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। গত মাসে চালু হওয়া এই প্রোগ্রামটি লস অ্যাঞ্জেলেসের নির্বাচিত দেওয়ানি আদালতের বিচারকদের এমন একটি টুলে প্রবেশাধিকার দেয় যা শত শত পৃষ্ঠার আইনি প্রস্তাবকে সংক্ষিপ্ত করতে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একজন বিচারকের লেখার শৈলীর নমুনা ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত প্রণয়ন এবং প্রাথমিক রায় তৈরি করতে সহায়তা করে।

আদালত কর্মকর্তাদের মতে, এআই একটি বর্ধিত বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে, যা মানুষের বিচারিক সিদ্ধান্তের প্রতিস্থাপন নয়। আদালতের প্রধান মুখপাত্র রব অফট্রিন্গ জুনিয়র জোর দিয়ে বলেছেন, "বিচারিক কর্মকর্তাদের দীর্ঘদিন ধরে গবেষণা অ্যাটর্নি এবং আইন কেরানিরা সহায়তা করে আসছেন, যারা সারসংক্ষেপকরণ, আইনি গবেষণা, বিশ্লেষণ এবং খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেন। এই সহায়তা বিচারিক কর্মকর্তার সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বাধীন ভূমিকা প্রতিস্থাপন করে না।" লার্নড হ্যান্ড-এর সংযুক্তিকে এই ঐতিহ্যবাহী সহায়তা কাঠামোর একটি বিবর্তন হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে, যা বিচারকদেরকে আধুনিক আইনি কার্যধারার অন্তর্নিহিত বিশাল পরিমাণের ডকুমেন্টেশন পরিচালনা করার জন্য একটি উচ্চ প্রযুক্তির 'বিচারিক সহ-শেফ' প্রদান করে। সফটওয়্যারটির নির্মাতা শ্লোমো ক্ল্যাপার, একজন প্রাক্তন অ্যাটর্নি এবং ফেডারেল আইন কেরানি, উল্লেখ করেছেন যে লার্নড হ্যান্ড ইতিমধ্যেই ১০টি রাজ্যের আদালত ব্যবস্থায় ব্যবহৃত হচ্ছে, যার মধ্যে মিশিগান সুপ্রিম কোর্টও আপিলের আবেদন পর্যালোচনা করার জন্য এটি ব্যবহার করে।

"কাগজের ঝড়" মোকাবেলা: এখন কেন এআই?

আদালতগুলিতে এআই গ্রহণের পেছনের কারণটি স্পষ্ট: একটি ক্রমবর্ধমান চাপের মুখে বিচার বিভাগ 'কাগজের ঝড়'-এ ডুবে যাচ্ছে। ক্ল্যাপার উল্লেখ করেছেন যে স্ব-প্রতিনিধিত্বকারী মামলাকারীদের সংখ্যা বাড়ছে, যারা ChatGPT-এর মতো এআই মডেলগুলিতে জনসাধারণের প্রবেশাধিকার পেয়ে দেওয়ানি আদালতে আরও বেশি মামলা দায়ের করছে, যা ইতিমধ্যেই ভারী কাজের চাপকে আরও বাড়িয়ে তুলছে। এই আগমন একটি 'সুনামি' তৈরি করে যা বিদ্যমান মানব সম্পদ দ্বারা পরিচালনা করা কঠিন।

অত্যধিক মামলার বোঝার সমস্যাটি কেবল লস অ্যাঞ্জেলেসের একার নয়। বিশ্বজুড়ে আদালতগুলি একই ধরনের চাপের মুখোমুখি হয়, যার ফলে প্রায়শই বিচার প্রদানে বিলম্ব হয়। এআই-এর প্রতিশ্রুতি হল মানুষের চেয়ে অনেক দ্রুত প্রচুর পরিমাণে তথ্য প্রক্রিয়া করার ক্ষমতা, যার ফলে বিচারকরা সূক্ষ্ম আইনি বিশ্লেষণ এবং নৈতিক বিবেচনার উপর মনোযোগ দিতে মুক্ত হন যা মানুষের বুদ্ধিমত্তা দাবি করে। নথি সংক্ষিপ্ত করা এবং প্রাথমিক সিদ্ধান্ত তৈরি করার প্রাথমিক কাজগুলি স্বয়ংক্রিয় করার মাধ্যমে, লার্নড হ্যান্ড মূল্যবান বিচারিক সময় পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্য রাখে, যা গুরুত্বপূর্ণ মামলাগুলিতে আরও সময়োপযোগী এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ আলোচনার সুযোগ দেয়। এআই-এর এই কৌশলগত ব্যবহার জনসেবার মধ্যে সবার জন্য এআই স্কেলিং এর একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হতে পারে।

উদ্বেগ এবং সুরক্ষাব্যবস্থা: আইনি সততা বজায় রাখা

সম্ভাব্য সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, বিচারিক প্রক্রিয়ায় এআই-এর প্রবর্তন বিতর্ক ছাড়া হয়নি। লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি নাথান হচম্যান উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, সারসংক্ষেপ রায়ের প্রস্তাবের মতো পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলিতে এআই-এর উপযোগিতা স্বীকার করেছেন কিন্তু রায় তৈরি করার ক্ষেত্রে এর ভূমিকা নিয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন। তিনি সতর্ক করে দিয়েছেন যে এআই দ্বারা তৈরি একটি প্রাথমিক রায় একজন বিচারকের স্বাধীন আইনি বিশ্লেষণ সম্পূর্ণ হওয়ার আগেই তার অবস্থানকে অযথা প্রভাবিত করতে পারে। একজন এল.এ. কাউন্টি বিচারক, নাম প্রকাশ না করার শর্তে, এই উদ্বেগটি পুনর্ব্যক্ত করেছেন, আশঙ্কা প্রকাশ করে বলেছেন যে এমনকি যদি এটি গ্রহণ করা না হয়, তবুও একটি এআই আউটপুট একটি 'অচেতন রেফারেন্স পয়েন্ট' হয়ে উঠতে পারে, যা পরবর্তী সিদ্ধান্ত গ্রহণে সূক্ষ্মভাবে পক্ষপাত সৃষ্টি করতে পারে।

এআই 'বিভ্রম' – যেখানে এআই ভুল বা বানোয়াট তথ্য তৈরি করে – একটি গুরুত্বপূর্ণ নৈতিক চ্যালেঞ্জ হিসাবে রয়ে গেছে। অতীতের ঘটনা, যেমন এআই দ্বারা তৈরি ভুয়া উদ্ধৃতি সহ আইনজীবীদের নথি জমা দেওয়া, শক্তিশালী সুরক্ষাব্যবস্থার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে। ক্ল্যাপার দাবি করেছেন যে লার্নড হ্যান্ড ব্যাপক সুরক্ষাব্যবস্থা ব্যবহার করে, যার মধ্যে একটি 'ডিপ ভেরিফাই' (Deep Verify) তথ্য যাচাইকরণ প্রক্রিয়া রয়েছে। এই সিস্টেমটি তৈরি করা আদেশের প্রতিটি বাক্যকে প্রশ্ন করে, নিশ্চিত করে যে তথ্যগুলি কেস আইনের উদ্ধৃতিগুলির সাথে মিলে যায়, যা সহজে যাচাইকরণের জন্য হাইপারলিঙ্ক করা থাকে। ক্ল্যাপার বলেছেন, "আমরা কেবল বিচারকদের আমাদের বিশ্বাস করতে বলি না," স্বচ্ছতা এবং মানুষের তত্ত্বাবধানের উপর জোর দিয়ে। আদালত বিচারকদের সকল এআই আউটপুট পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা করার নির্দেশ দেয়, যা বিচারিক সততা বজায় রাখার প্রতি অঙ্গীকারের ইঙ্গিত দেয়। এই ধরনের সিস্টেম নিয়ে আলোচনা প্রায়শই ইনপুটের সেরা অনুশীলনগুলি জড়িত করে, যেমন OpenAI API-এর সাথে প্রম্পট ইঞ্জিনিয়ারিং-এর সেরা অনুশীলন।

এখানে লার্নড হ্যান্ড পাইলট প্রোগ্রামের একটি চিত্র দেওয়া হলো:

দিক	বিবরণ
টুলের নাম	লার্নড হ্যান্ড (Learned Hand)
চালুর তারিখ	ফেব্রুয়ারি ২০২৬ (প্রবন্ধের তারিখের তুলনায় গত মাস)
পাইলট সময়কাল	২০২৭ সালের শুরু পর্যন্ত
খরচ	$300,000-এর বেশি
সংশ্লিষ্ট আদালত	লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি দেওয়ানি আদালত (অর্ধ ডজন বিচারক)
প্রাথমিক ব্যবহার	দেওয়ানি আদালতের প্রস্তাব (যেমন, সারসংক্ষেপ রায়, ক্লাস-অ্যাকশন নিষ্পত্তির প্রস্তাব) পর্যালোচনা ও সংক্ষিপ্তকরণ; প্রাথমিক রায় তৈরি করা।
ভবিষ্যত সম্ভাবনা	ফৌজদারি আদালতে দণ্ড-পরবর্তী মুক্তির আবেদনের জন্য সীমিত প্রয়োগ (বর্তমানে ফৌজদারি আদালতে ব্যবহৃত হয় না)।
মূল সুরক্ষাব্যবস্থা	বিচারকদের অবশ্যই এআই দ্বারা তৈরি সমস্ত আউটপুট পর্যালোচনা এবং সম্পাদনা করতে হবে; 'ডিপ ভেরিফাই' (Deep Verify) তথ্য যাচাইকরণ হাইপারলিঙ্ক করা উদ্ধৃতি সহ।

পাইলট প্রোগ্রামের পরিধি এবং ভবিষ্যতের প্রভাব

লার্নড হ্যান্ড-এর বর্তমান পাইলট প্রোগ্রামটি ২০২৭ সালের শুরু পর্যন্ত বাড়ানোর জন্য কাঠামোবদ্ধ হয়েছে, যার চুক্তির মূল্য $300,000 ছাড়িয়ে গেছে। এটি প্রধানত দেওয়ানি আদালত ব্যবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যেখানে এটি সারসংক্ষেপ রায় থেকে ক্লাস-অ্যাকশন নিষ্পত্তির মতো বিভিন্ন ধরনের প্রস্তাব পর্যালোচনা ও সংক্ষিপ্ত করে। যদিও বর্তমান পরিধি ফৌজদারি আদালতগুলিকে বাদ দেয়, তবে চুক্তিটি সেই ক্ষেত্রে ভবিষ্যতে সীমিত প্রয়োগের ইঙ্গিত দেয়, বিশেষত দণ্ড-পরবর্তী মুক্তির জন্য। এই সতর্ক, পর্যায়ক্রমিক পদ্ধতি ব্যাপক বাস্তবায়নের আগে পুঙ্খানুপুঙ্খ মূল্যায়ন এবং অভিযোজনের সুযোগ দেয়।

লস অ্যাঞ্জেলেসে এই পাইলটের সাফল্য একই ধরনের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি অন্যান্য বড় আদালত ব্যবস্থার জন্য একটি নজির স্থাপন করতে পারে। এটি মানব দক্ষতার জন্য এআইকে প্রতিস্থাপন হিসেবে নয়, বরং একটি শক্তি গুণক হিসেবে ব্যবহার করার একটি বাস্তবসম্মত দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরে, বিশেষ করে সীমিত সম্পদযুক্ত পরিবেশে। বিচারকরা লার্নড হ্যান্ডের সাথে কীভাবে কাজ করেন, মামলার প্রক্রিয়াকরণের সময় এর প্রভাব এবং ত্রুটিগুলির বিরুদ্ধে এর সুরক্ষাব্যবস্থার কার্যকারিতা সম্পর্কে প্রাপ্ত অন্তর্দৃষ্টি আইনি প্রযুক্তিতে এআই-এর ব্যাপক গ্রহণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে।

বৃহত্তর বিতর্ক: বিচার ব্যবস্থায় এআই

লস অ্যাঞ্জেলেস পাইলট প্রোগ্রামটি সমাজের বিভিন্ন ক্ষেত্রে, বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ খাতগুলিতে এআই-এর ভূমিকা সম্পর্কে একটি বৃহত্তর, চলমান বিতর্কের একটি ক্ষুদ্র প্রতিচ্ছবি। যেখানে কেউ কেউ এআই-কে একটি 'শুভ শক্তি' হিসাবে দেখেন যা বিরক্তিকর কাজগুলিতে মানুষের কাজের সময়কে ব্যাপকভাবে কমাতে পারে, অন্যরা এর দ্বারা ন্যায্যতা এবং নিরপেক্ষতার মৌলিক নীতিগুলিকে ক্ষুণ্ন করার সম্ভাবনার বিষয়ে সতর্ক থাকেন। রয়টার্সের একটি সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে ৭০% এরও বেশি উত্তরদাতা বিশ্বাস করেন যে এআই ম্যানুয়াল প্রচেষ্টা কমিয়ে আইনি ক্ষেত্রে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

ক্ল্যাপার জন উদ্বেগকে সরাসরি মোকাবেলা করেছেন, লার্নড হ্যান্ডকে 'স্কাইনেট' (টার্মিনেটর-এর দুষ্ট এআই) এর পরিবর্তে 'জার্ভিস' (আয়রন ম্যান-এর সহায়ক এআই সহকারী) এর সাথে তুলনা করেছেন। এই উপমাটি টুলটির পেছনের উদ্দেশ্যকে তুলে ধরে: মানুষের ক্ষমতাকে পরিষেবা দেওয়া এবং বৃদ্ধি করা, সেগুলোকে দমন বা প্রতিস্থাপন করা নয়। সামগ্রিক লক্ষ্য হল বিচারকদের অসম্ভব মামলার বোঝা আরও কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম করা, যা তাদের ভূমিকার সংজ্ঞায়িত চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য আরও সময় দেয়। এআই যেহেতু বিকশিত হচ্ছে, চ্যালেঞ্জ হবে এই টুলগুলিকে এমনভাবে বিকাশ ও স্থাপন করা যা তাদের সুবিধাগুলি সর্বাধিক করে তোলে এবং বিচার ব্যবস্থার কার্যকারিতার জন্য অপরিহার্য নৈতিক মান এবং জনবিশ্বাসকে কঠোরভাবে বজায় রাখে।

মূল উৎস

https://www.governing.com/artificial-intelligence/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings

সচরাচর জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

What is Learned Hand and how is it being used in Los Angeles courts?

Learned Hand is an artificial intelligence software designed to assist judges by rapidly distilling hundreds of pages of legal motions, summarizing legal filings, and generating draft decisions. In the Los Angeles County civil court pilot program, judges are using this tool to help manage heavy caseloads. Crucially, the AI can also learn a jurist's writing style to produce tentative rulings. However, it's explicitly stated that judges are required to meticulously review and edit all AI-generated outputs before adopting them, ensuring human oversight remains paramount in the judicial process. This aims to streamline preliminary tasks without supplanting a judge's ultimate decision-making authority, drawing parallels to the support traditionally provided by research attorneys and law clerks.

What are the primary benefits of using AI tools like Learned Hand for judges?

The primary benefits of integrating AI tools such as Learned Hand into the judicial system include significantly easing heavy caseloads and improving efficiency, especially in a shorthanded court system facing a workload crisis. The AI can quickly summarize voluminous legal filings and assist in drafting tentative rulings, which traditionally consume considerable human hours. This frees up judges to focus more on the critical aspects of decision-making rather than repetitive administrative or summarization tasks. The tool acts as a 'judicial sous chef,' providing foundational work that allows judges to manage what its founder terms a 'paper blizzard,' particularly in civil courts inundated with complex motions and self-represented litigants.

What ethical concerns have been raised regarding AI in legal decision-making?

The integration of AI in legal decision-making has sparked several ethical concerns. Critics fear that AI could introduce errors or 'hallucinations,' as evidenced by past incidents where attorneys submitted court filings with fabricated legal citations generated by AI. There's also apprehension about the erosion of public trust if AI is perceived to be making or heavily influencing judicial decisions. A significant psychological concern is that an AI-generated tentative ruling, even if reviewed, might predispose a judge and become an undue 'reference point,' subtly biasing their independent analysis before they've formed their own opinion. The lack of mandatory disclosure for AI use by judges further complicates transparency and accountability.

How does Learned Hand ensure accuracy and prevent AI 'hallucinations'?

Learned Hand incorporates extensive guardrails to ensure accuracy and mitigate the risk of AI 'hallucinations,' a common concern with generative AI. Its developer emphasizes a fact-checking process called 'Deep Verify,' which interrogates every sentence of a generated order. This feature ensures that the facts presented in the AI's output precisely match up with the cited case law. Furthermore, the system provides hyperlinks to these sources, allowing judges to easily verify the information independently. This transparency mechanism aims to build confidence in the AI's outputs, empowering judges to cross-reference and confirm the veracity of the generated content rather than blindly trusting the AI.

Is AI replacing judges in the Los Angeles court system?

No, AI is not replacing judges in the Los Angeles court system. The developer of Learned Hand, Shlomo Klapper, explicitly states that the tool is designed to be a 'co-intelligence' and a 'judicial sous chef,' not a replacement for human judgment. Judges participating in the pilot program are strictly required to review, edit, and ultimately adopt any tentative rulings or summaries generated by Learned Hand. The AI's role is to assist with basic judicial tasks, summarize information, and help draft initial documents, thereby reducing administrative burdens and allowing judges more time for critical decision-making. The overarching goal is to augment judicial efficiency, not to automate the judge's fundamental role in rendering justice.

What is the scope and cost of the Learned Hand pilot program?

The Learned Hand pilot program in Los Angeles County civil courts launched with half a dozen judges and is slated to continue into early 2027. The contract for this pilot phase is valued at a little over $300,000. During this period, the AI tool is primarily used to review and summarize a broad array of civil court motions, including motions for summary judgment and motions for approval of class-action settlements. While currently confined to civil cases, there's potential for limited future applications in criminal courts, particularly for postconviction relief applications. It is important to note that the software is not presently being used for any core functions within the criminal court system itself.

আপডেট থাকুন

সর্বশেষ AI খবর ইনবক্সে পান।