லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்ற AI முன்னோட்டம்: நீதிபதிகள் 'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' உதவியுடன் தீர்ப்பு வரைவுகளை உருவாக்குகிறார்கள்

title: "லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்ற AI முன்னோட்டம்: நீதிபதிகள் 'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' உதவியுடன் தீர்ப்பு வரைவுகளை உருவாக்குகிறார்கள்" slug: "los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings" date: "2026-03-23" lang: "ta" source: "https://www.governing.com/artificial-intelligence/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings" category: "பெருநிறுவன AI" keywords:

சட்டத் துறையில் AI
நீதித்துறை AI
Learned Hand
நீதிமன்ற தொழில்நுட்பம்
சட்டத் தொழில்நுட்பம்
AI நெறிமுறைகள்
தீர்ப்பு வரைவுகள்
வழக்கு மேலாண்மை
லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்றங்கள்
உருவாக்கும் AI
சட்ட உதவியாளர்
நீதித்துறை செயல்திறன் meta_description: "லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்றங்கள் 'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' எனப்படும் ஒரு AI கருவியை முன்னோட்டமாகப் பயன்படுத்துகின்றன. இது நீதிபதிகளுக்கு தீர்ப்பு வரைவுகளை உருவாக்கவும், மனுக்களை சுருக்கவும், அதிகப்படியான வழக்குச்சுமையைக் குறைக்கவும் உதவும். செயல்திறன் Vs நம்பிக்கை குறித்த விவாதத்தை இது தூண்டியுள்ளது." image: "/images/articles/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings.png" image_alt: "லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் சுப்பீரியர் நீதிமன்றக் கட்டிடம், நீதித்துறை செயல்பாடுகளில் AI ஒருங்கிணைப்பைப் பிரதிபலிக்கிறது" quality_score: 94 content_score: 93 seo_score: 95 companies:
Unknown schema_type: "NewsArticle" reading_time: 6 faq:
question: "லேர்ன்ட் ஹேண்ட் என்றால் என்ன, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்றங்களில் அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது?" answer: "லேர்ன்ட் ஹேண்ட் என்பது ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மென்பொருள். இது நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்கள் கொண்ட சட்ட மனுக்களை விரைவாகச் சுருக்கி, சட்டத் தாக்கல் சுருக்கங்களை உருவாக்கி, தீர்ப்பு வரைவுகளை உருவாக்குவதன் மூலம் நீதிபதிகளுக்கு உதவ வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி சிவில் நீதிமன்ற முன்னோடித் திட்டத்தில், நீதிபதிகள் இந்த கருவியை அதிகப்படியான வழக்குச் சுமைகளை நிர்வகிக்க பயன்படுத்துகின்றனர். மிக முக்கியமாக, ஒரு நீதிபதியின் எழுத்து நடையைக் கற்றுக்கொண்டு தற்காலிகத் தீர்ப்புகளையும் AI உருவாக்க முடியும். இருப்பினும், AI உருவாக்கிய அனைத்து வெளியீடுகளையும் நீதிபதிகள் ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன், அவற்றை உன்னிப்பாக மதிப்பாய்வு செய்து திருத்த வேண்டும் என்று வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்டுள்ளது. இது நீதித்துறைச் செயல்பாட்டில் மனித மேற்பார்வை மிக முக்கியமானது என்பதை உறுதி செய்கிறது. ஒரு நீதிபதியின் இறுதி முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தை மாற்றாமல், ஆரம்பகட்ட பணிகளை எளிதாக்குவதே இதன் நோக்கம். இது பாரம்பரியமாக ஆய்வு வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்ட எழுத்தர்களால் வழங்கப்படும் ஆதரவுக்கு ஒத்ததாகும்."
question: "நீதிபதிகளுக்கு லேர்ன்ட் ஹேண்ட் போன்ற AI கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதன் முக்கிய நன்மைகள் என்ன?" answer: "நீதித்துறை அமைப்பில் லேர்ன்ட் ஹேண்ட் போன்ற AI கருவிகளை ஒருங்கிணைப்பதன் முக்கிய நன்மைகள், குறிப்பாக பணிச்சுமை நெருக்கடியைச் சந்திக்கும் பணியாளர் பற்றாக்குறை கொண்ட நீதிமன்ற அமைப்பில், அதிகப்படியான வழக்குச் சுமைகளைக் கணிசமாகக் குறைத்து, செயல்திறனை மேம்படுத்துவதாகும். AI ஆனது அதிக எண்ணிக்கையிலான சட்டத் தாக்கல் கோப்புகளை விரைவாகச் சுருக்கி, தற்காலிகத் தீர்ப்புகளை வரைவு செய்ய உதவும், இது பாரம்பரியமாக கணிசமான மனித நேரத்தை எடுத்துக்கொள்கிறது. இது நீதிபதிகள் நிர்வாகம் அல்லது சுருக்கப் பணிகளில் மீண்டும் மீண்டும் ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக, முடிவெடுக்கும் முக்கியமான அம்சங்களில் கவனம் செலுத்த உதவுகிறது. இந்த கருவி ஒரு 'நீதித்துறை சௌ செஃப்' போல செயல்படுகிறது, நீதிபதிகள் அதன் நிறுவனர் குறிப்பிடும் 'காகிதப் புயலை' நிர்வகிக்க அடிப்படையான பணிகளை வழங்குகிறது, குறிப்பாக சிக்கலான மனுக்கள் மற்றும் சுய-பிரதிநிதித்துவ வழக்குதாரர்களால் நிரம்பி வழியும் சிவில் நீதிமன்றங்களில் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும்."
question: "சட்ட முடிவெடுப்பதில் AI பயன்பாடு தொடர்பாக என்ன நெறிமுறைச் சிக்கல்கள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன?" answer: "சட்ட முடிவெடுப்பதில் AI ஒருங்கிணைப்பு பல நெறிமுறைச் சிக்கல்களைத் தூண்டியுள்ளது. AI பிழைகளை அல்லது 'மாயத் தோற்றங்களை' (hallucinations) அறிமுகப்படுத்தலாம் என்று விமர்சகர்கள் அஞ்சுகின்றனர். AI ஆல் உருவாக்கப்பட்ட புனையப்பட்ட சட்ட மேற்கோள்களுடன் வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்ற ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்த கடந்தகால சம்பவங்கள் இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகளாகும். AI நீதித்துறை முடிவுகளை எடுக்கிறது அல்லது பெரிதும் பாதிக்கிறது என்று கருதப்பட்டால், பொது நம்பிக்கையின் சிதைவு பற்றிய அச்சமும் உள்ளது. ஒரு முக்கிய உளவியல் கவலை என்னவென்றால், AI உருவாக்கிய தற்காலிகத் தீர்ப்பு, மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டாலும் கூட, ஒரு நீதிபதியை ஒருதலைப்பட்சமாகச் செயல்படத் தூண்டி, 'அதிகப்படியான குறிப்புப் புள்ளியாக' மாறக்கூடும். இது அவர்கள் தங்கள் சொந்த கருத்தை உருவாக்குவதற்கு முன்னரே அவர்களின் சுயாதீன பகுப்பாய்வை நுட்பமாகப் பாதிக்கக்கூடும். நீதிபதிகளால் AI பயன்பாடு குறித்த கட்டாய வெளிப்பாட்டின் பற்றாக்குறை வெளிப்படைத்தன்மையையும் பொறுப்புக்கூறலையும் மேலும் சிக்கலாக்குகிறது."
question: "லேர்ன்ட் ஹேண்ட் எவ்வாறு துல்லியத்தை உறுதி செய்கிறது மற்றும் AI 'மாயத் தோற்றங்களைத்' தடுக்கிறது?" answer: "லேர்ன்ட் ஹேண்ட் துல்லியத்தை உறுதிப்படுத்தவும், உருவாக்கும் AI உடன் ஒரு பொதுவான கவலையான AI 'மாயத் தோற்றங்களின்' (hallucinations) அபாயத்தைக் குறைக்கவும் விரிவான பாதுகாப்புக் கவசங்களை உள்ளடக்கியுள்ளது. அதன் உருவாக்குநர் 'டீப் வெரிஃபை' (Deep Verify) எனப்படும் ஒரு உண்மைச் சரிபார்ப்பு செயல்முறையை வலியுறுத்துகிறார். இது உருவாக்கப்பட்ட ஆணையின் ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் ஆராய்கிறது. இந்த அம்சம், AI வெளியீட்டில் வழங்கப்பட்ட உண்மைகள் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட வழக்குச் சட்டத்துடன் சரியாகப் பொருந்துகின்றன என்பதை உறுதி செய்கிறது. மேலும், இந்த அமைப்பு அந்த ஆதாரங்களுக்கு ஹைப்பர்லிங்க்குகளை வழங்குகிறது, இதனால் நீதிபதிகள் தகவல்களை எளிதாகச் சரிபார்க்க முடியும். இந்த வெளிப்படைத்தன்மை பொறிமுறையானது AI இன் வெளியீடுகளில் நம்பிக்கையை வளர்ப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, நீதிபதிகள் AI ஐ கண்மூடித்தனமாக நம்புவதற்குப் பதிலாக, உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் நம்பகத்தன்மையை குறுக்குச் சரிபார்த்து உறுதிப்படுத்த உதவுகிறது."
question: "லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்ற அமைப்பில் AI நீதிபதிகளை மாற்றுகிறதா?" answer: "இல்லை, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்ற அமைப்பில் AI நீதிபதிகளை மாற்றுவதில்லை. லேர்ன்ட் ஹேண்ட் கருவியின் உருவாக்குநர் ஷெலோம் க்ளாப்பர், இந்தக் கருவி மனிதத் தீர்ப்புக்கு மாற்றாக அல்ல, மாறாக 'கூட்டு நுண்ணறிவு' மற்றும் 'நீதித்துறை துணை சமையல்காரர்' (judicial sous chef) ஆக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று வெளிப்படையாகக் கூறுகிறார். முன்னோடித் திட்டத்தில் பங்கேற்கும் நீதிபதிகள், லேர்ன்ட் ஹேண்ட் உருவாக்கும் எந்தவொரு தற்காலிகத் தீர்ப்புகள் அல்லது சுருக்கங்களையும் கண்டிப்பாக மதிப்பாய்வு செய்து, திருத்தி, இறுதியாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். AI இன் பணி, அடிப்படை நீதித்துறைப் பணிகளுக்கு உதவுவது, தகவல்களைச் சுருக்கி, ஆரம்ப ஆவணங்களை உருவாக்க உதவுவது, இதன் மூலம் நிர்வாகச் சுமைகளைக் குறைத்து, முக்கியமான முடிவெடுப்பதற்கு நீதிபதிகளுக்கு அதிக நேரம் அளிப்பதாகும். நீதியை வழங்குவதில் நீதிபதியின் அடிப்படைக் கடமையை தானியக்கமாக்குவது அல்ல, மாறாக நீதித்துறை செயல்திறனை மேம்படுத்துவதே இதன் முக்கிய நோக்கம்."
question: "லேர்ன்ட் ஹேண்ட் முன்னோடித் திட்டத்தின் நோக்கம் மற்றும் செலவு என்ன?" answer: "லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி சிவில் நீதிமன்றங்களில் லேர்ன்ட் ஹேண்ட் முன்னோடித் திட்டம் அரை டஜன் நீதிபதிகளுடன் தொடங்கப்பட்டதுடன், 2027 ஆம் ஆண்டு முற்பகுதி வரை தொடர திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த முன்னோடித் திட்டத்திற்கான ஒப்பந்த மதிப்பு $300,000 க்கும் அதிகமாகும். இந்த காலகட்டத்தில், சுருக்கமான தீர்ப்புக்கான மனுக்கள் மற்றும் வகுப்பு வழக்குத் தீர்ப்புகளுக்கான ஒப்புதல் மனுக்கள் உட்பட, பலதரப்பட்ட சிவில் நீதிமன்ற மனுக்களை மதிப்பாய்வு செய்யவும் சுருக்கவும் AI கருவி முதன்மையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. தற்போது சிவில் வழக்குகளுக்கு மட்டுமே இது பயன்படுத்தப்பட்டாலும், குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில், குறிப்பாக தண்டனைக்குப் பிந்தைய நிவாரண மனுக்களுக்கு, எதிர்காலத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன. இந்த மென்பொருள் தற்போது குற்றவியல் நீதிமன்ற அமைப்பிற்குள் எந்தவொரு முக்கிய செயல்பாட்டிற்கும் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்."

நீதியை புரட்சிகரமாக்குதல்: நீதித்துறை செயல்திறனுக்காக AI ஐ அரவணைக்கும் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிமன்றங்கள்

சட்ட உலகம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்திற்கு உள்ளாகி வருகிறது, செயற்கை நுண்ணறிவு நீதித்துறை மண்டபங்களில் பெருகிய முறையில் தனது வழியை ஏற்படுத்தி வருகிறது. ஒரு முன்னோடி நடவடிக்கையாக, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி சிவில் நீதிமன்ற அமைப்பு ஒரு முன்னோடித் திட்டத்தைத் தொடங்கியுள்ளது, இது நீதிபதிகளுக்கு 'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' எனப்படும் AI கருவியை வழங்குகிறது. இந்த அதிநவீன மென்பொருள், விரிவான சட்ட ஆவணங்களை விரைவாகச் சுருக்கி, தற்காலிகத் தீர்ப்புகளைக் கூட உருவாக்குவதன் மூலம் பெருகிவரும் வழக்குச் சுமையின் சவாலை எதிர்கொள்ள வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. துல்லியம் மற்றும் பாரபட்சமின்மை குறித்த கவலைகளை நிர்வகிக்கும் அதே வேளையில் நீதித்துறை செயல்திறனை மேம்படுத்துவதே இதன் நோக்கம்.

நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்ற அமைப்புகள் பெரும் பணிச்சுமைகளுடன் போராடி வரும் ஒரு முக்கியமான தருணத்தில் இந்த முயற்சி வந்துள்ளது. இத்தகைய உணர்வுப்பூர்வமான துறையில் AI பயன்பாடு, நீதித்துறையில் நிர்வாகச் சுமைகளைக் குறைப்பதற்கான தொழில்நுட்பத்தின் ஆற்றல் பற்றிய வளர்ந்து வரும் அங்கீகாரத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், இது நெறிமுறைச் சிக்கல்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்திற்கும் சட்டச் செயல்பாட்டில் பொது நம்பிக்கையைப் பாதுகாப்பதற்கும் இடையிலான நுட்பமான சமநிலை பற்றிய ஒரு முக்கியமான விவாதத்தையும் தூண்டுகிறது.

'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' AI: நீதிபதிகளுக்கான ஒரு புதிய நீதித்துறை உதவியாளர்

பிரபல அமெரிக்க நீதிபதிக்கு அஞ்சலி செலுத்தும் விதமாக, 'லேர்ன்ட் ஹேண்ட்' என்று பெயரிடப்பட்டுள்ள இந்த AI மென்பொருள், நீதிமன்றச் செயல்பாடுகளை நவீனமயமாக்குவதற்கான ஒரு முக்கிய படியாகும். கடந்த மாதம் தொடங்கப்பட்ட இத்திட்டம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் சிவில் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு, நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்கள் கொண்ட சட்ட மனுக்களை வடிகட்டி, மேலும் முக்கியமாக, ஒரு நீதிபதியின் எழுத்து நடையின் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தி முடிவுகளை உருவாக்கவும், ஆரம்பகட்ட தீர்ப்புகளை வடிவமைக்கவும் உதவும் ஒரு கருவியை வழங்குகிறது.

நீதிமன்ற அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, AI ஆனது மனிதத் தீர்ப்புக்கு மாற்றாக அல்ல, மாறாக ஒரு மேம்படுத்தப்பட்ட நுண்ணறிவு அமைப்பாக செயல்படுகிறது. நீதிமன்றத்தின் தலைமை செய்தித் தொடர்பாளர் ராப் ஆஃப்ரிங் ஜூனியர் வலியுறுத்தினார், 'நீதித்துறை அதிகாரிகள் நீண்டகாலமாக ஆராய்ச்சி வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் சட்ட எழுத்தர்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறார்கள், அவர்கள் சுருக்கம், சட்ட ஆராய்ச்சி, பகுப்பாய்வு மற்றும் வரைவு உதவி ஆகியவற்றுடன் உதவுகிறார்கள். இந்த உதவி முடிவெடுப்பதில் நீதித்துறை அதிகாரியின் சுதந்திரமான பங்கை மாற்றியமைக்காது.' லேர்ன்ட் ஹேண்ட் ஒருங்கிணைப்பு இந்த பாரம்பரிய ஆதரவு அமைப்பின் ஒரு பரிணாம வளர்ச்சியாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது, இது நவீன சட்ட நடவடிக்கைகளில் உள்ள பெரும் ஆவண அளவை நிர்வகிக்க நீதிபதிகளுக்கு ஒரு உயர் தொழில்நுட்ப 'நீதித்துறை சௌ செஃப்' (judicial sous chef) ஐ வழங்குகிறது. இந்த மென்பொருளின் உருவாக்குநர், ஷெலோம் க்ளாப்பர், ஒரு முன்னாள் வழக்கறிஞர் மற்றும் ஃபெடரல் சட்ட எழுத்தர், லேர்ன்ட் ஹேண்ட் ஏற்கனவே மிச்சிகன் உச்ச நீதிமன்றம் உட்பட 10 மாநிலங்களில் உள்ள நீதிமன்ற அமைப்புகளால் மேல்முறையீட்டு விண்ணப்பங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறார்.

'காகிதப் புயலை' எதிர்கொள்ளுதல்: ஏன் இப்போது AI?

நீதிமன்றங்களில் AI ஐ ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பின்னணியில் உள்ள உந்துதல் தெளிவானது: 'காகிதப் புயலில்' மூழ்கிவரும் பெருகிய முறையில் அழுத்தத்திற்கு உள்ளான நீதித்துறை. ChatGPT போன்ற AI மாதிரிகளைப் பொதுமக்களுக்கு அணுகக் கிடைப்பதால், சுயமாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்குத் தொடுப்பவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதையும், அவர்கள் சிவில் நீதிமன்றத்தில் அதிக வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதையும் க்ளாப்பர் குறிப்பிடுகிறார். இந்த திடீர் வரவு, தற்போதுள்ள மனித வளங்கள் சமாளிக்க முடியாத ஒரு 'வழக்குகளின் சுனாமியை' உருவாக்குகிறது.

அதிகப்படியான வழக்குச்சுமைகள் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸுக்கு மட்டும் தனித்துவமான பிரச்சனை அல்ல. உலகம் முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் இதேபோன்ற அழுத்தங்களை எதிர்கொள்கின்றன, இது பெரும்பாலும் நீதி வழங்குவதில் தாமதத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. மனிதர்களை விட மிக வேகமாக அதிக அளவு தகவல்களை செயலாக்கும் திறனில் AI இன் ஆற்றல் உள்ளது. இதன் மூலம், நுட்பமான சட்ட பகுப்பாய்வு மற்றும் மனித அறிவு தேவைப்படும் நெறிமுறைச் சிக்கல்களில் கவனம் செலுத்த நீதிபதிகளுக்கு அதிக நேரம் கிடைக்கிறது. ஆவணங்களைச் சுருக்கி, ஆரம்ப முடிவுகளை வரைவு செய்யும் முதற்கட்ட பணிகளை தானியக்கமாக்குவதன் மூலம், லேர்ன்ட் ஹேண்ட் மதிப்புமிக்க நீதித்துறை நேரத்தை மீட்டெடுக்கவும், முக்கியமான வழக்குகளில் சரியான நேரத்தில் மற்றும் முழுமையான விவாதங்களை மேற்கொள்ளவும் உதவுகிறது. பொதுச் சேவைகளில் அனைவருக்கும் AI ஐ அளவிடுதல் என்பதில் AI இன் இந்த மூலோபாயப் பயன்பாடு ஒரு முக்கிய அங்கமாக இருக்கலாம்.

கவலைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு வரம்புகள்: சட்ட ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாத்தல்

சாத்தியமான பலன்கள் இருந்தபோதிலும், நீதித்துறை செயல்முறைகளில் AI அறிமுகம் சர்ச்சைக்குரியதாகவே உள்ளது. லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி மாவட்ட வழக்கறிஞர் நாதன் ஹோக்மேன் கவலைகளை வெளிப்படுத்தினார், சுருக்கமான தீர்ப்பு மனுக்களை மதிப்பிடுவது போன்ற மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்படும் பணிகளில் AI இன் பயனை ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் தீர்ப்புகளை உருவாக்குவதில் அதன் பங்கு குறித்து அச்சம் தெரிவித்தார். AI ஆல் உருவாக்கப்பட்ட தற்காலிகத் தீர்ப்பு, ஒரு நீதிபதியின் சுதந்திரமான சட்ட பகுப்பாய்வு முடிவடைவதற்கு முன்பே அவரது நிலையை அநியாயமாகப் பாதிக்கலாம் என்று அவர் எச்சரித்தார். ஒரு L.A. கவுண்டி நீதிபதி, பெயர் குறிப்பிடாமல் பேசியபோது, இதை எதிரொளித்தார், ஏற்றுக்கொள்ளப்படாவிட்டாலும் கூட, ஒரு AI வெளியீடு 'உணர்விலா குறிப்புப் புள்ளியாக' மாறக்கூடும், இது அடுத்தடுத்த முடிவெடுப்பதை நுட்பமாகப் பாதிக்கக்கூடும் என்று அஞ்சினார்.

AI 'மாயத் தோற்றங்கள்' (hallucinations) – அதாவது AI உண்மையற்ற அல்லது புனையப்பட்ட தகவல்களை உருவாக்குவது – ஒரு முக்கிய நெறிமுறைச் சவாலாகவே உள்ளது. AI உருவாக்கிய தவறான மேற்கோள்களுடன் வழக்கறிஞர்கள் ஆவணங்களைச் சமர்ப்பித்தது போன்ற கடந்தகால சம்பவங்கள், வலிமையான பாதுகாப்புக் கவசங்களின் தேவையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. லேர்ன்ட் ஹேண்ட், 'டீப் வெரிஃபை' (Deep Verify) உண்மைச் சரிபார்ப்பு செயல்முறை உட்பட விரிவான பாதுகாப்புக் கவசங்களைப் பயன்படுத்துகிறது என்று க்ளாப்பர் வலியுறுத்துகிறார். இந்த அமைப்பு உருவாக்கப்பட்ட ஆணையின் ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் ஆராய்ந்து, உண்மைகள் வழக்குச் சட்ட மேற்கோள்களுடன் ஒத்துப்போகின்றன என்பதை உறுதி செய்கிறது, மேலும் சரிபார்ப்புக்கு எளிதாக ஹைப்பர்லிங்குகள் வழங்கப்படுகின்றன. 'நீதிபதிகளை எங்களை நம்புங்கள் என்று மட்டும் நாங்கள் சொல்லவில்லை' என்று க்ளாப்பர் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் மனித மேற்பார்வைக்கு முக்கியத்துவம் அளித்து கூறினார். நீதிமன்றம் அனைத்து AI வெளியீடுகளையும் நீதிபதிகள் மதிப்பாய்வு செய்து திருத்த வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துகிறது, இது நீதித்துறை ஒருமைப்பாட்டைப் பேணுவதற்கான உறுதிப்பாட்டைக் குறிக்கிறது. இதுபோன்ற அமைப்புகள் தொடர்பான விவாதங்கள், OpenAI API உடன் ப்ராம்ப்ட் இன்ஜினியரிங்கிற்கான சிறந்த நடைமுறைகள் போன்ற உள்ளீட்டிற்கான சிறந்த நடைமுறைகளை பெரும்பாலும் உள்ளடக்கியுள்ளன.

லேர்ன்ட் ஹேண்ட் முன்னோடித் திட்டத்தின் சுருக்கமான பார்வை இங்கே:

Aspect	Description
Tool Name	Learned Hand
Launch Date	பிப்ரவரி 2026 (கட்டுரை தேதிக்கு முந்தைய மாதம்)
Pilot Duration	2027 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி வரை
Cost	$300,000 க்கும் அதிகமாகும்
Courts Involved	லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கவுண்டி சிவில் நீதிமன்றங்கள் (அரை டஜன் நீதிபதிகள்)
Primary Use	சிவில் நீதிமன்ற மனுக்களை (எ.கா., சுருக்கமான தீர்ப்பு, வகுப்பு வழக்குத் தீர்ப்புகள்) மதிப்பாய்வு செய்து சுருக்கப்படுத்துதல்; தற்காலிகத் தீர்ப்புகளை வரைவு செய்தல்.
Future Potential	தண்டனைக்குப் பிந்தைய நிவாரணத்திற்காக குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் வரையறுக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் (தற்போது குற்றவியல் நீதிமன்றங்களில் பயன்படுத்தப்படவில்லை).
Key Safeguard	நீதிபதிகள் அனைத்து AI-உருவாக்கிய வெளியீடுகளையும் மதிப்பாய்வு செய்து திருத்த வேண்டும்; ஹைப்பர்லிங்க்குகளுடன் 'டீப் வெரிஃபை' (Deep Verify) உண்மைச் சரிபார்ப்பு கட்டாயம்.

முன்னோடித் திட்டத்தின் நோக்கம் மற்றும் எதிர்கால தாக்கங்கள்

லேர்ன்ட் ஹேண்ட் கருவியின் தற்போதைய முன்னோடித் திட்டம் 2027 ஆம் ஆண்டு முற்பகுதி வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது, இதன் ஒப்பந்த மதிப்பு $300,000 ஐத் தாண்டியுள்ளது. இது முதன்மையாக சிவில் நீதிமன்ற அமைப்பை மையமாகக் கொண்டுள்ளது, அங்கு சுருக்கமான தீர்ப்புகள் முதல் வகுப்பு வழக்குத் தீர்ப்புகள் வரையிலான பலதரப்பட்ட மனுக்களை இது மதிப்பாய்வு செய்து சுருக்கப்படுத்துகிறது. தற்போதைய நோக்கம் குற்றவியல் நீதிமன்றங்களை உள்ளடக்கவில்லை என்றாலும், தண்டனைக்குப் பிந்தைய நிவாரணங்களுக்கான குறிப்பிட்ட, வரையறுக்கப்பட்ட எதிர்கால பயன்பாடுகளுக்கான சாத்தியக்கூறுகளை ஒப்பந்தம் குறிப்பிடுகிறது. இந்த எச்சரிக்கையான, படிநிலையான அணுகுமுறை, பரந்த அளவில் செயல்படுத்துவதற்கு முன் முழுமையான மதிப்பீடு மற்றும் தழுவலுக்கு வழிவகுக்கிறது.

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் இந்த முன்னோடித் திட்டத்தின் வெற்றி, இதேபோன்ற சவால்களை எதிர்கொள்ளும் பிற பெரிய நீதிமன்ற அமைப்புகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையக்கூடும். AI ஐ ஒரு மாற்று கருவியாக அல்லாமல், மனித நிபுணத்துவத்திற்கான ஒரு சக்தி பெருக்கியாக, குறிப்பாக வளங்கள் பற்றாக்குறையுள்ள சூழல்களில் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு நடைமுறை அணுகுமுறையை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. நீதிபதிகள் லேர்ன்ட் ஹேண்டுடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறார்கள், வழக்குச் செயலாக்க நேரங்களில் அதன் தாக்கம், மற்றும் பிழைகளுக்கு எதிரான அதன் பாதுகாப்புக் கவசங்களின் செயல்திறன் ஆகியவற்றிலிருந்து பெறப்படும் நுண்ணறிவுகள், சட்டத் தொழில்நுட்பத்தில் AI இன் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு மிக முக்கியமானதாக இருக்கும்.

பரந்த விவாதம்: நீதி அமைப்பில் AI

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் முன்னோடித் திட்டம், சமூகத்தின் பல்வேறு அம்சங்களில், குறிப்பாக நீதி அமைப்பு போன்ற முக்கிய துறைகளில் AI இன் பங்கு குறித்த ஒரு பெரிய, தொடர்ச்சியான விவாதத்தின் ஒரு சிறிய வடிவமாகும். சிலர் AI ஐ ஒரு "நல்ல சக்தியாக" கருதுகின்றனர், இது சலிப்பான பணிகளில் மனிதர்களின் வேலை நேரத்தை கணிசமாகக் குறைக்கும். ஆனால், மற்றவர்கள் நியாயம் மற்றும் நடுநிலைமை ஆகியவற்றின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அதன் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து எச்சரிக்கையாகவே உள்ளனர். ராய்ட்டர்ஸ் கணக்கெடுப்பு, பதிலளித்தவர்களில் 70% க்கும் அதிகமானோர், கைமுறை உழைப்பைக் குறைப்பதன் மூலம் சட்டத் துறையில் AI நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்த முடியும் என்று நம்புவதாகக் குறிப்பிட்டது.

பொதுமக்களின் கவலையை க்ளாப்பர் நேரடியாகக் கையாள்கிறார். லேர்ன்ட் ஹேண்டை 'ஸ்கைநெட்' (டெர்மினேட்டர் திரைப்படத்தில் வரும் தீங்கிழைக்கும் AI) உடன் ஒப்பிடாமல், 'ஜார்விஸ்' (அயர்ன் மேனின் உதவியான AI உதவியாளர்) உடன் ஒப்பிடுகிறார். இந்த ஒப்புமை, கருவியின் நோக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: மனித திறன்களை மேம்படுத்துவதும், உதவுவதும் ஆகும்; அதை ஆதிக்கம் செலுத்துவதோ அல்லது மாற்றுவதோ அல்ல. நீதிபதிகள் சமாளிக்க முடியாத வழக்குச் சுமைகளை மிகவும் திறம்பட நிர்வகிக்க உதவுவது, மேலும் அவர்களின் பங்கை வரையறுக்கும் ஆழமான முடிவெடுப்பதற்கு அவர்களுக்கு அதிக நேரம் அளிப்பதே முக்கிய நோக்கம். AI தொடர்ந்து வளர்ந்து வருவதால், அதன் பலன்களை அதிகப்படுத்தி, அதே நேரத்தில் நீதிச் செயல்பாட்டிற்கு அத்தியாவசியமான நெறிமுறைத் தரங்களையும் பொது நம்பிக்கையையும் கடுமையாகப் பேணி, இந்தக் கருவிகளை உருவாக்குவதும் பயன்படுத்துவதும் சவாலாக இருக்கும்.

அசல் மூலம்

https://www.governing.com/artificial-intelligence/los-angeles-courts-pilot-ai-tool-to-help-judges-draft-rulings

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

What is Learned Hand and how is it being used in Los Angeles courts?

Learned Hand is an artificial intelligence software designed to assist judges by rapidly distilling hundreds of pages of legal motions, summarizing legal filings, and generating draft decisions. In the Los Angeles County civil court pilot program, judges are using this tool to help manage heavy caseloads. Crucially, the AI can also learn a jurist's writing style to produce tentative rulings. However, it's explicitly stated that judges are required to meticulously review and edit all AI-generated outputs before adopting them, ensuring human oversight remains paramount in the judicial process. This aims to streamline preliminary tasks without supplanting a judge's ultimate decision-making authority, drawing parallels to the support traditionally provided by research attorneys and law clerks.

What are the primary benefits of using AI tools like Learned Hand for judges?

The primary benefits of integrating AI tools such as Learned Hand into the judicial system include significantly easing heavy caseloads and improving efficiency, especially in a shorthanded court system facing a workload crisis. The AI can quickly summarize voluminous legal filings and assist in drafting tentative rulings, which traditionally consume considerable human hours. This frees up judges to focus more on the critical aspects of decision-making rather than repetitive administrative or summarization tasks. The tool acts as a 'judicial sous chef,' providing foundational work that allows judges to manage what its founder terms a 'paper blizzard,' particularly in civil courts inundated with complex motions and self-represented litigants.

What ethical concerns have been raised regarding AI in legal decision-making?

The integration of AI in legal decision-making has sparked several ethical concerns. Critics fear that AI could introduce errors or 'hallucinations,' as evidenced by past incidents where attorneys submitted court filings with fabricated legal citations generated by AI. There's also apprehension about the erosion of public trust if AI is perceived to be making or heavily influencing judicial decisions. A significant psychological concern is that an AI-generated tentative ruling, even if reviewed, might predispose a judge and become an undue 'reference point,' subtly biasing their independent analysis before they've formed their own opinion. The lack of mandatory disclosure for AI use by judges further complicates transparency and accountability.

How does Learned Hand ensure accuracy and prevent AI 'hallucinations'?

Learned Hand incorporates extensive guardrails to ensure accuracy and mitigate the risk of AI 'hallucinations,' a common concern with generative AI. Its developer emphasizes a fact-checking process called 'Deep Verify,' which interrogates every sentence of a generated order. This feature ensures that the facts presented in the AI's output precisely match up with the cited case law. Furthermore, the system provides hyperlinks to these sources, allowing judges to easily verify the information independently. This transparency mechanism aims to build confidence in the AI's outputs, empowering judges to cross-reference and confirm the veracity of the generated content rather than blindly trusting the AI.

Is AI replacing judges in the Los Angeles court system?

No, AI is not replacing judges in the Los Angeles court system. The developer of Learned Hand, Shlomo Klapper, explicitly states that the tool is designed to be a 'co-intelligence' and a 'judicial sous chef,' not a replacement for human judgment. Judges participating in the pilot program are strictly required to review, edit, and ultimately adopt any tentative rulings or summaries generated by Learned Hand. The AI's role is to assist with basic judicial tasks, summarize information, and help draft initial documents, thereby reducing administrative burdens and allowing judges more time for critical decision-making. The overarching goal is to augment judicial efficiency, not to automate the judge's fundamental role in rendering justice.

What is the scope and cost of the Learned Hand pilot program?

The Learned Hand pilot program in Los Angeles County civil courts launched with half a dozen judges and is slated to continue into early 2027. The contract for this pilot phase is valued at a little over $300,000. During this period, the AI tool is primarily used to review and summarize a broad array of civil court motions, including motions for summary judgment and motions for approval of class-action settlements. While currently confined to civil cases, there's potential for limited future applications in criminal courts, particularly for postconviction relief applications. It is important to note that the software is not presently being used for any core functions within the criminal court system itself.

புதுப்பிப்புகளைப் பெறுங்கள்

சமீபத்திய AI செய்திகளை மின்னஞ்சலில் பெறுங்கள்.

பகிர்