OpenAI와 국방부, 명확한 가드레일로 AI 안전 강화

샌프란시스코, 캘리포니아 – 2026년 3월 3일 – OpenAI는 국방부(DoW)와의 협정에 대한 중요한 업데이트를 발표하며, 기밀 환경에서 첨단 AI 시스템 배포에 대한 엄격한 안전 가드레일을 강화했습니다. 이 획기적인 협력은 특히 민감한 국가 안보 애플리케이션과 관련하여 AI의 책임감 있는 사용에 대한 공동의 약속을 강조합니다. 2026년 3월 2일에 최종 확정된 업데이트된 협정은 미국인에 대한 국내 감시를 명시적으로 금지하고, 자율 무기 시스템에서 AI 사용을 제한함으로써 국방 분야 인공지능의 윤리적 통합에 대한 새로운 기준을 제시합니다.

이 강화된 협정의 핵심은 이전에 이해했던 내용을 명확히 하여 AI 기술의 윤리적 한계에 대한 모호성을 없애는 데 있습니다. OpenAI는 이 프레임워크가 미군에 최첨단 도구를 제공하는 동시에 개인 정보 보호 및 안전 원칙을 엄격하게 지키도록 설계되었다고 강조합니다.

기밀 AI 배포를 위한 보호 장치 재정의

잠재적인 우려를 해결하기 위한 선제적인 조치로, OpenAI와 국방부는 AI 배포의 경계를 명확히 하는 추가 조항을 협정에 포함했습니다. 이 새로운 조항은 OpenAI의 도구가 상업적으로 획득한 개인 정보의 취득 또는 사용을 포함하여 미국인에 대한 국내 감시에 사용되지 않을 것이라고 명확히 명시합니다. 또한 국방부는 NSA와 같은 정보 기관은 이 협정에서 제외되며, 어떠한 서비스 제공에 대해서도 완전히 새로운 조건이 필요할 것이라고 확인했습니다.

협정의 업데이트된 조항은 다음과 같습니다:

"미국 헌법 수정헌법 제4조, 1947년 국가안보법, 1978년 해외정보감시법(FISA)을 포함한 관련 법률에 따라, AI 시스템은 미국인 및 국민에 대한 국내 감시를 위해 의도적으로 사용되어서는 안 된다."
"의심의 여지를 없애기 위해, 국방부는 이 제한이 상업적으로 획득한 개인 정보 또는 식별 가능한 정보의 조달 또는 사용을 포함하여 미국인 또는 국민에 대한 고의적인 추적, 감시 또는 모니터링을 금지하는 것으로 이해한다."

이 선견지명적인 접근 방식은 다른 선도적인 AI 연구소들이 국방부와 협력할 수 있는 명확한 길을 마련하고, 흔들림 없는 윤리적 기준을 유지하면서 협력을 촉진하는 것을 목표로 합니다.

OpenAI의 핵심 윤리적 원칙: 세 가지 레드 라인

OpenAI는 국가 안보와 같은 민감한 영역에서의 협력을 규율하는 세 가지 근본적인 '레드 라인'을 준수합니다. 다른 주요 AI 연구 기관들도 대체로 공유하는 이 원칙들은 국방부와의 협정에서 핵심적인 역할을 합니다:

대규모 국내 감시 금지: OpenAI 기술은 미국 시민에 대한 광범위한 모니터링에 사용되지 않습니다.
자율 무기 시스템 금지: 이 기술은 인간의 통제 없이 자율 무기를 지시하는 것이 금지됩니다.
고위험 자동화된 결정 금지: OpenAI 도구는 인간의 감독이 필요한 중요한 자동화된 결정 (예: '사회 신용' 시스템)에 사용되지 않습니다.

OpenAI는 자사의 다층적인 전략이 주로 사용 정책에만 의존하는 접근 방식에 비해 용납할 수 없는 사용에 대해 더욱 강력한 보호를 제공한다고 주장합니다. 이러한 엄격한 기술적 및 계약적 보호 장치에 대한 강조는 진화하는 국방 AI 환경에서 OpenAI의 협정을 차별화합니다.

다층적 보호: 아키텍처, 계약, 그리고 인간의 전문성

OpenAI와 국방부의 협정이 가진 강점은 보호를 위한 포괄적이고 다층적인 접근 방식에 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:

배포 아키텍처: 이 협정은 클라우드 전용 배포를 의무화하여 OpenAI가 안전 스택에 대한 완전한 재량권을 유지하고 '가드레일 해제' 모델의 배포를 방지합니다. 이 아키텍처는 일반적으로 엣지 배포가 필요한 자율 치명 무기와 같은 사용 사례를 본질적으로 제한합니다. 분류기를 포함한 독립적인 검증 메커니즘이 이러한 레드 라인이 침해되지 않도록 마련되어 있습니다.
강력한 계약 조항: 계약은 허용되는 사용을 명시적으로 상세히 설명하며, '모든 합법적인 목적, 관련 법률, 운영 요구 사항 및 잘 확립된 안전 및 감독 프로토콜에 부합'하도록 요구합니다. 특히 수정헌법 제4조, 1947년 국가안보법, 1978년 해외정보감시법(FISA), 국방부 지침 3000.09와 같은 미국 법률을 언급합니다. 결정적으로, 자율 무기의 독립적인 지시 및 미국인 개인 정보에 대한 무제한 감시를 금지합니다.
AI 전문가 참여: 인가받은 OpenAI 엔지니어와 안전 및 정렬 연구원은 최전선에 배치되어 '루프 내' 역할을 수행합니다. 이러한 직접적인 인간 감독은 추가적인 보증 계층을 제공하여 시간이 지남에 따라 시스템을 개선하고 협정의 엄격한 조건을 준수하는지 적극적으로 검증하는 데 도움을 줍니다.

이 통합된 접근 방식은 기술적, 법적, 인간적 보호 장치가 모두 협력하여 오용을 방지하도록 보장합니다.

레드 라인 범주	OpenAI의 보호 조치
대규모 국내 감시	명시적인 계약상 금지, 수정헌법 제4조, 해외정보감시법(FISA), 국가안보법과의 일치; NSA/정보 기관의 범위 제외; 데이터 접근에 대한 클라우드 전용 배포 제한; 루프 내 OpenAI 인력 검증.
자율 무기 시스템	클라우드 전용 배포 (치명적인 자율성에 대한 엣지 배포 없음); 자율 무기의 독립적인 지시에 대한 명시적인 계약상 금지; 검증/확인을 위한 국방부 지침 3000.09 준수; 감독을 위한 루프 내 OpenAI 인력.
고위험 자동화된 결정	고위험 결정에 대한 인간 승인을 요구하는 명시적인 계약 조항; OpenAI는 안전 스택에 대한 완전한 통제권을 유지하여 '가드레일 해제' 모델을 방지; 중요한 결정에 인간 감독이 유지되도록 루프 내 OpenAI 인력.

우려 해결 및 미래 AI 협력 구축

OpenAI는 첨단 AI의 내재된 위험을 인정하며, 정부와 AI 연구소 간의 깊은 협력이 미래를 헤쳐나가는 데 필수적이라고 봅니다. 국방부와의 협력은 미군이 최첨단 도구에 접근하면서도 이러한 기술이 책임감 있게 배포되도록 보장합니다.

OpenAI는 "잠재적 적대국들이 AI 기술을 시스템에 점점 더 많이 통합하면서 위협이 커지는 상황에서 미군은 자신들의 임무를 지원하기 위해 강력한 AI 모델이 절대적으로 필요하다고 생각합니다"라고 밝혔습니다. 이러한 약속은 성능을 위해 기술적 보호 장치를 타협하지 않겠다는 확고한 의지와 균형을 이루며, 책임감 있는 접근 방식이 가장 중요하다고 강조합니다.

이 협정은 또한 긴장을 완화하고 AI 커뮤니티 내에서 더 광범위한 협력을 촉진하는 것을 목표로 합니다. OpenAI는 모든 AI 회사에 동일한 보호 조항이 제공되기를 요청했으며, 이는 업계 전반에 걸쳐 유사한 책임감 있는 파트너십을 촉진하기 위함입니다. 이는 Microsoft와의 지속적인 파트너십과 모두를 위한 AI 확장을 위한 노력으로 입증된 OpenAI의 광범위한 전략의 일환입니다.

국방 AI 협력을 위한 새로운 기준 제시

OpenAI는 자사의 협정이 Anthropic과 같은 다른 연구소에서 논의된 이전 협정들에 비해 기밀 AI 배포에 대한 더 높은 기준을 제시한다고 믿습니다. 이러한 자신감은 내재된 근본적인 보호 장치들에서 비롯됩니다: OpenAI의 안전 스택 무결성을 유지하는 클라우드 전용 배포, 명시적인 계약 보증, 그리고 인가받은 OpenAI 인력의 적극적인 참여.

이 포괄적인 프레임워크는 대규모 국내 감시 및 자율 무기 통제 방지와 같은 지정된 레드 라인이 강력하게 시행되도록 보장합니다. 기존 법률을 명시적으로 언급하는 계약 조항은 미래에 정책이 변경되더라도 OpenAI 시스템의 사용이 원래의 더 엄격한 기준을 여전히 준수해야 함을 보장합니다. 이러한 선제적인 입장은 가장 까다로운 국가 안보 상황에서도 안전, 윤리 및 민주적 가치를 우선시하는 방식으로 강력한 AI 기술을 개발하고 배포하려는 OpenAI의 약속을 강조합니다.

원본 출처

https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/

자주 묻는 질문

Why did OpenAI engage with the Department of War?

OpenAI engaged to equip the U.S. military with advanced AI capabilities, recognizing the increasing integration of AI by potential adversaries. This partnership is contingent on establishing robust safeguards, which OpenAI meticulously developed to ensure responsible deployment in classified environments. The goal is to provide cutting-edge tools while upholding strict ethical principles, demonstrating that sophisticated AI can be leveraged for national security without compromising fundamental safety and privacy standards. Furthermore, OpenAI aimed to de-escalate tensions between the DoD and AI labs, advocating for broader access to these carefully structured terms for other companies.

What specific guardrails are in place to prevent domestic surveillance?

The agreement explicitly prohibits the intentional use of OpenAI's AI systems for domestic surveillance of U.S. persons or nationals, aligning with the Fourth Amendment, National Security Act of 1947, and FISA Act of 1978. This includes a strict ban on deliberate tracking, monitoring, or the use of commercially acquired personal or identifiable information for such purposes. Crucially, the Department of War affirmed that intelligence agencies like the NSA would require a separate agreement for any service, reinforcing these limitations and providing multiple legal and contractual layers of protection against misuse.

How does this agreement prevent the use of OpenAI models for autonomous weapons?

Prevention is multi-faceted. Firstly, the deployment architecture is cloud-only, meaning models cannot be deployed on 'edge devices' critical for autonomous lethal weapons. Secondly, the contract language specifically states that the AI system will not be used to independently direct autonomous weapons where human control is required. It also mandates rigorous verification, validation, and testing as per DoD Directive 3000.09. Lastly, cleared OpenAI personnel, including safety and alignment researchers, remain in the loop, providing an additional layer of human oversight and assurance that these strict red lines are not crossed.

What makes OpenAI's agreement different or stronger than others, like Anthropic's?

OpenAI believes its agreement offers stronger guarantees and safeguards due to its multi-layered approach. Unlike some other agreements that might rely solely on usage policies, OpenAI's contract ensures that its proprietary safety stack remains fully operational and under its control. The cloud-only deployment architecture inherently restricts certain high-risk applications, such as fully autonomous weapons, which typically require edge deployment. Furthermore, the continuous involvement of cleared OpenAI personnel provides active human oversight and verification, creating a more robust framework against unacceptable uses, which they argue surpasses earlier agreements.

What role do OpenAI personnel play in ensuring compliance?

Cleared OpenAI personnel, including forward-deployed engineers and safety and alignment researchers, play a critical 'in the loop' role. They help the government integrate the technology responsibly while actively monitoring for adherence to the established red lines. This direct involvement allows OpenAI to independently verify that the system is not being used for prohibited activities, such as domestic surveillance or autonomous weapons control. Their ongoing presence ensures that safety guardrails are maintained, and models are continuously improved with safety and alignment as core priorities, providing an additional layer of technical and ethical assurance.

What happens if the Department of War violates the agreement?

In the event of a violation, as with any contractual agreement, OpenAI retains the right to terminate the contract. This serves as a significant deterrent, ensuring that the Department of War adheres strictly to the agreed-upon terms and conditions. The termination clause underscores the seriousness of the safety guardrails and red lines established within the agreement, demonstrating OpenAI's commitment to upholding its ethical principles even in high-stakes national security contexts. While OpenAI does not anticipate such a breach, the contractual provision provides a clear recourse.

Will future changes in law or policy affect the agreement's protections?

No, the agreement is designed to be resilient against future changes in law or policy. It explicitly references current surveillance and autonomous weapons laws and policies, such as the Fourth Amendment, National Security Act, FISA Act, and DoD Directive 3000.09, as they exist today. This means that even if these laws or policies were to be altered in the future, the use of OpenAI's systems under this contract must still comply with the stringent standards reflected in the original agreement. This forward-thinking clause provides a strong, enduring layer of protection against potential erosion of safeguards.

OpenAI 국방부 협정: AI 안전 가드레일 확보