title: "OpenAI:n ja puolustusministeriön sopimus: tekoälyn turvakaiteiden varmistaminen" slug: "our-agreement-with-the-department-of-war" date: "2026-03-03" lang: "fi" source: "https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/" category: "Tekoälyn turvallisuus" keywords:

OpenAI
puolustusministeriö
tekoälyetiikka
kansallinen turvallisuus
tekoälyvalvonta
autonomiset aseet
tekoälyn turvakaiteet
luokiteltu tekoäly
puolustussopimukset
tekoälypolitiikka
Yhdysvaltain armeija
pilvipohjainen käyttöönotto meta_description: "OpenAI yksityiskohtaisesti uraauurtavasta sopimuksestaan puolustusministeriön kanssa, jossa luodaan vankat tekoälyn turvakaiteet kotimaisen valvonnan ja autonomisten aseiden torjumiseksi, asettaen uuden standardin puolustusteknologialle." image: "/images/articles/our-agreement-with-the-department-of-war.png" image_alt: "OpenAI:n ja puolustusministeriön sopimus tekoälyn turvakaiteiden kanssa" quality_score: 94 content_score: 93 seo_score: 95 companies:
OpenAI schema_type: "NewsArticle" reading_time: 7 faq:
question: "Miksi OpenAI ryhtyi yhteistyöhön puolustusministeriön kanssa?" answer: 'OpenAI ryhtyi yhteistyöhön varustaakseen Yhdysvaltain armeijan edistyneillä tekoälyominaisuuksilla, tunnistaen tekoälyn lisääntyvän integroinnin potentiaalisten vastustajien toimesta. Tämä kumppanuus on ehdollinen vankkojen turvatoimien luomiselle, jotka OpenAI kehitti huolellisesti varmistaakseen vastuullisen käyttöönoton luokitelluissa ympäristöissä. Tavoitteena on tarjota huippuluokan työkaluja samalla kun noudatetaan tiukkoja eettisiä periaatteita, osoittaen, että kehittynyttä tekoälyä voidaan hyödyntää kansalliseen turvallisuuteen tinkimättä perustavanlaatuisista turvallisuus- ja yksityisyysstandardeista. Lisäksi OpenAI pyrki lieventämään jännitteitä DoD:n ja tekoälylaboratorioiden välillä, puolustaen laajempaa pääsyä näihin huolellisesti jäsenneltyihin ehtoihin myös muille yrityksille.'
question: "Mitä erityisiä turvakaiteita on käytössä kotimaisen valvonnan estämiseksi?" answer: 'Sopimus kieltää nimenomaisesti OpenAI:n tekoälyjärjestelmien tarkoituksellisen käytön Yhdysvaltain henkilöiden tai kansalaisten kotimaiseen valvontaan, noudattaen neljättä perustuslain lisäystä, vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lakia ja vuoden 1978 FISA-lakia. Tämä sisältää tiukan kiellon harkitulle seurannalle, tarkkailulle tai kaupallisesti hankitun henkilökohtaisen tai tunnistettavan tiedon käytölle tällaisiin tarkoituksiin. Ratkaisevan tärkeää on, että puolustusministeriö vahvisti, että tiedustelupalvelut, kuten NSA, tarvitsisivat erillisen sopimuksen kaikille palveluille, mikä vahvistaa näitä rajoituksia ja tarjoaa useita oikeudellisia ja sopimuksellisia suojakerroksia väärinkäyttöä vastaan.'
question: "Miten tämä sopimus estää OpenAI-mallien käytön autonomisissa aseissa?" answer: 'Estäminen on monimuotoista. Ensinnäkin, käyttöönottoarkkitehtuuri on pilvipohjainen, mikä tarkoittaa, että malleja ei voida ottaa käyttöön 'reunalaitteilla', jotka ovat kriittisiä autonomisille tappaville aseille. Toiseksi, sopimuskieli nimenomaisesti toteaa, että tekoälyjärjestelmää ei käytetä itsenäisesti ohjaamaan autonomisia aseita, joissa ihmisen valvonta on tarpeen. Se myös edellyttää tiukkaa todentamista, validointia ja testausta DoD:n direktiivin 3000.09 mukaisesti. Lopuksi, valtuutetut OpenAI-henkilöstön jäsenet, mukaan lukien turvallisuus- ja kohdistustutkijat, pysyvät mukana valvontaprosessissa, tarjoten lisäkerroksen ihmisen valvontaa ja varmistuksen siitä, että näitä tiukkoja punaisia linjoja ei ylitetä.'
question: "Mikä tekee OpenAI:n sopimuksesta erilaisen tai vahvemman kuin muiden, kuten Anthropicin?" answer: 'OpenAI uskoo, että sen sopimus tarjoaa vahvempia takuita ja turvatoimia monitasoisen lähestymistapansa ansiosta. Toisin kuin jotkut muut sopimukset, jotka saattavat tukeutua pelkästään käyttöpolitiikkoihin, OpenAI:n sopimus varmistaa, että sen oma turvallisuuspinnoite pysyy täysin toimintakunnossa ja sen hallinnassa. Vain pilvipohjainen käyttöönottoarkkitehtuuri rajoittaa luonnostaan tiettyjä korkean riskin sovelluksia, kuten täysin autonomisia aseita, jotka tyypillisesti vaativat reunakäyttöönottoa. Lisäksi valtuutetun OpenAI-henkilöstön jatkuva osallistuminen tarjoaa aktiivista ihmisen valvontaa ja todentamista, luoden vankemman kehyksen unacceptable uses -käyttötarkoituksia vastaan, mikä heidän mukaansa ylittää aiemmat sopimukset.'
question: "Mikä rooli OpenAI:n henkilöstöllä on vaatimustenmukaisuuden varmistamisessa?" answer: 'Valtuutetut OpenAI-henkilöstön jäsenet, mukaan lukien eteenpäin sijoitetut insinöörit sekä turvallisuus- ja kohdistustutkijat, ovat kriittisessä roolissa 'silmukassa'. He auttavat hallitusta integroimaan teknologian vastuullisesti samalla kun he aktiivisesti valvovat asetettujen punaisten linjojen noudattamista. Tämä suora osallistuminen antaa OpenAI:lle mahdollisuuden varmistaa itsenäisesti, ettei järjestelmää käytetä kiellettyihin toimintoihin, kuten kotimaiseen valvontaan tai autonomisten aseiden hallintaan. Heidän jatkuva läsnäolonsa varmistaa, että turvakaiteet säilyvät ja malleja parannetaan jatkuvasti turvallisuus ja kohdistus ydinkärkinä, tarjoten lisäkerroksen teknistä ja eettistä varmistusta.'
question: "Mitä tapahtuu, jos puolustusministeriö rikkoo sopimusta?" answer: 'Rikkomuksen sattuessa, kuten minkä tahansa sopimuksen kohdalla, OpenAI pidättää oikeuden purkaa sopimuksen. Tämä toimii merkittävänä pelotteena varmistaen, että puolustusministeriö noudattaa tarkasti sovittuja ehtoja. Purkamislauseke korostaa sopimuksessa asetettujen turvakaiteiden ja punaisten linjojen vakavuutta, osoittaen OpenAI:n sitoutumista eettisten periaatteidensa noudattamiseen jopa korkean panoksen kansallisen turvallisuuden yhteyksissä. Vaikka OpenAI ei odota tällaista rikkomusta, sopimusmääräys tarjoaa selkeän muutoksenhakumahdollisuuden.'
question: "Vaikuttavatko tulevat laki- tai politiikkamuutokset sopimuksen suojiin?" answer: 'Ei, sopimus on suunniteltu kestämään tulevat laki- tai politiikkamuutokset. Se viittaa nimenomaisesti nykyisiin valvonta- ja autonomisten aseiden lakeihin ja politiikkoihin, kuten neljänteen perustuslain lisäykseen, kansallisen turvallisuuden lakiin, FISA-lakiin ja DoD:n direktiiviin 3000.09, sellaisina kuin ne ovat tänään. Tämä tarkoittaa, että vaikka näitä lakeja tai politiikkoja muutettaisiin tulevaisuudessa, OpenAI:n järjestelmien käyttö tämän sopimuksen mukaisesti on silti noudatettava alkuperäisessä sopimuksessa kuvattuja tiukkoja standardeja. Tämä eteenpäin katsova lauseke tarjoaa vahvan ja kestävän suojakerroksen turvatoimien mahdollisen heikkenemisen varalta.'

OpenAI ja puolustusministeriö vahvistavat tekoälyn turvallisuutta nimenomaisilla turvakaiteilla

San Francisco, Kalifornia – 3. maaliskuuta 2026 – OpenAI on ilmoittanut merkittävästä päivityksestä sopimukseensa puolustusministeriön (DoW) kanssa, tiukentaen edistyneiden tekoälyjärjestelmien käyttöönoton turvakaiteita luokitelluissa ympäristöissä. Tämä uraauurtava yhteistyö korostaa jaettua sitoutumista vastuulliseen tekoälyn käyttöön, erityisesti arkaluonteisissa kansallisen turvallisuuden sovelluksissa. Päivitetty sopimus, joka viimeisteltiin 2. maaliskuuta 2026, kieltää nimenomaisesti Yhdysvaltain henkilöiden kotimaisen valvonnan ja rajoittaa tekoälyn käyttöä autonomisissa asejärjestelmissä, asettaen uuden mittapuun tekoälyn eettiselle integroinnille puolustukseen.

Tämän tehostetun sopimuksen ydin on tehdä nimenomaiseksi se, mikä aikaisemmin ymmärrettiin, varmistaen, ettei tekoälyteknologian eettisissä rajoituksissa ole epäselvyyttä. OpenAI korostaa, että tämä kehys on suunniteltu tarjoamaan Yhdysvaltain armeijalle huippuluokan työkaluja samalla kun tiukasti noudatetaan yksityisyyden ja turvallisuuden periaatteita.

Uudelleenmäärittelemässä turvatoimia luokitelluille tekoälyjärjestelmien käyttöönotoille

Ennakoivana toimenpiteenä mahdollisten huolenaiheiden käsittelemiseksi OpenAI ja puolustusministeriö ovat sisällyttäneet sopimukseensa lisäkielimuotoilun, joka selventää erityisesti tekoälyjärjestelmien käyttöönoton rajoja. Tämä uusi lauseke toteaa yksiselitteisesti, että OpenAI:n työkaluja ei käytetä Yhdysvaltain henkilöiden kotimaiseen valvontaan, mukaan lukien kaupallisesti hankitun henkilökohtaisen tiedon hankinnalla tai käytöllä. Lisäksi puolustusministeriö on vahvistanut, että sen tiedustelupalvelut, kuten NSA, on suljettu tämän sopimuksen ulkopuolelle ja ne vaatisivat täysin uudet ehdot kaikille palvelutoimituksille.

Päivitetty kielimuotoilu sopimuksessa sisältää:

"Soveltuvien lakien mukaisesti, mukaan lukien Yhdysvaltain perustuslain neljäs lisäys, vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden laki ja vuoden 1978 FISA-laki, tekoälyjärjestelmää ei saa tarkoituksellisesti käyttää Yhdysvaltain henkilöiden ja kansalaisten kotimaiseen valvontaan."
"Epäselvyyksien välttämiseksi ministeriö ymmärtää tämän rajoituksen kieltävän Yhdysvaltain henkilöiden tai kansalaisten harkitun seurannan, valvonnan tai tarkkailun, mukaan lukien kaupallisesti hankitun henkilökohtaisen tai tunnistettavan tiedon hankinnalla tai käytöllä."

Tämä eteenpäin katsova lähestymistapa pyrkii luomaan selkeän polun muille edistyneille tekoälylaboratorioille yhteistyöhön puolustusministeriön kanssa, edistäen yhteistyötä samalla kun ylläpidetään horjumattomia eettisiä standardeja.

OpenAI:n eettiset kulmakivet: Kolme punaista linjaa

OpenAI toimii kolmen perusperiaatteen, "punaisten linjojen", mukaisesti, jotka ohjaavat sen yhteistyötä arkaluonteisilla aloilla, kuten kansallisessa turvallisuudessa. Nämä periaatteet, jotka ovat laajalti jaettuja muiden johtavien tekoälytutkimuslaitosten kanssa, ovat keskeisiä sopimuksessa puolustusministeriön kanssa:

Ei massiivista kotimaista valvontaa: OpenAI:n teknologiaa ei käytetä Yhdysvaltain kansalaisten laajamittaiseen seurantaan.
Ei autonomisia asejärjestelmiä: Teknologiaa ei saa käyttää ohjaamaan autonomisia aseita ilman ihmisen valvontaa.
Ei korkean panoksen automaattisia päätöksiä: OpenAI:n työkaluja ei käytetä kriittisiin automaattisiin päätöksiin (esim. "sosiaalisen luottoluokituksen" järjestelmiin), jotka vaativat ihmisen valvontaa.

OpenAI väittää, että sen monitasoinen strategia tarjoaa vankemman suojan unacceptable uses -käyttötarkoituksia vastaan verrattuna lähestymistapoihin, jotka perustuvat ensisijaisesti pelkkiin käyttöpolitiikkoihin. Tämä korostus tiukkoihin teknisiin ja sopimuksellisiin turvatoimiin erottaa sen sopimuksen kehittyvässä puolustuksen tekoälymaisemassa.

Monitasoinen suojaus: Arkkitehtuuri, sopimus ja inhimillinen asiantuntemus

OpenAI:n sopimuksen puolustusministeriön kanssa vahvuus piilee sen kattavassa, monitasoisessa lähestymistavassa suojaukseen. Tämä sisältää:

Käyttöönottoarkkitehtuuri: Sopimus edellyttää vain pilvipohjaista käyttöönottoa, varmistaen, että OpenAI säilyttää täyden harkintavallan turvallisuuspinteensä suhteen ja estäen "turvakaiteet pois päältä" -mallien käyttöönoton. Tämä arkkitehtuuri rajoittaa luonnostaan käyttökohteita, kuten autonomisia tappavia aseita, jotka tyypillisesti vaativat reunakäyttöönottoa. Riippumattomat todentamismekanismit, mukaan lukien luokittelijat, ovat käytössä varmistamaan, että näitä punaisia linjoja ei ylitetä.
Vankka sopimuskieli: Sopimus yksityiskohtaisesti kuvaa sallitut käyttötarkoitukset, edellyttäen noudattamista "kaikkia laillisia tarkoituksia, soveltuvan lainsäädännön, toiminnallisten vaatimusten ja vakiintuneiden turvallisuus- ja valvontaprotokollien mukaisesti." Se viittaa nimenomaisesti Yhdysvaltain lakeihin, kuten neljänteen perustuslain lisäykseen, vuoden 1947 kansallisen turvallisuuden lakiin, vuoden 1978 FISA-lakiin ja DoD:n direktiiviin 3000.09. Ratkaisevan tärkeää on, että se kieltää autonomisten aseiden itsenäisen ohjaamisen ja Yhdysvaltain henkilöiden yksityisten tietojen rajoittamattoman valvonnan.
Tekoälyasiantuntijoiden osallistuminen: Valtuutetut OpenAI:n insinöörit sekä turvallisuus- ja kohdistustutkijat sijoitetaan etulinjaan ja he ovat "silmukassa". Tämä suora ihmisen valvonta tarjoaa lisäkerroksen varmuutta, auttaen parantamaan järjestelmiä ajan myötä ja aktiivisesti todentamaan sopimuksen tiukkojen ehtojen noudattamista.

Tämä integroitu lähestymistapa varmistaa, että teknologiset, oikeudelliset ja inhimilliset turvatoimet toimivat kaikki yhdessä väärinkäytön estämiseksi.

Punaisen linjan kategoria	OpenAI:n suojatoimenpiteet
Massiivinen kotimainen valvonta	Nimenomainen sopimusperusteinen kielto, yhdenmukaisuus neljännen perustuslain lisäyksen, FISA-lain ja kansallisen turvallisuuden lain kanssa; NSA:n/tiedustelupalvelujen ulkopuolelle jättäminen; pilvipohjaisen käyttöönoton rajoitukset tiedon saannissa; OpenAI:n henkilöstön valvonta 'silmukassa'.
Autonomiset asejärjestelmät	Vain pilvipohjainen käyttöönotto (ei reunakäyttöönottoa tappavalle autonomialle); nimenomainen sopimusperusteinen kielto autonomisten aseiden itsenäiselle ohjaukselle; DoD:n direktiivin 3000.09 noudattaminen todentamista/validointia varten; OpenAI:n henkilöstön valvonta 'silmukassa'.
Korkean panoksen automaattiset päätökset	Nimenomainen sopimuskieli, joka edellyttää ihmisen hyväksyntää korkean panoksen päätöksille; OpenAI säilyttää täyden hallinnan turvallisuuspinteensä suhteen, estäen 'turvakaiteet pois päältä' -mallien käytön; OpenAI:n henkilöstön valvonta 'silmukassa' varmistaakseen ihmisen valvonnan säilymisen kriittisten päätösten yhteydessä.

Huolenaiheiden käsitteleminen ja tulevan tekoäly-yhteistyön rakentaminen

OpenAI tunnustaa kehittyneen tekoälyn luontaiset riskit ja pitää hallituksen ja tekoälylaboratorioiden välistä syvällistä yhteistyötä olennaisena tulevaisuudessa liikkumiseksi. Yhteistyö puolustusministeriön kanssa antaa Yhdysvaltain armeijalle mahdollisuuden päästä käsiksi huippuluokan työkaluihin samalla kun varmistetaan, että nämä teknologiat otetaan käyttöön vastuullisesti.

"Uskomme, että Yhdysvaltain armeija ehdottomasti tarvitsee vahvoja tekoälymalleja tukemaan tehtäväänsä erityisesti kasvavien uhkien edessä potentiaalisilta vastustajilta, jotka integroivat yhä enemmän tekoälyteknologioita järjestelmiinsä," totesi OpenAI. Tämä sitoumus tasapainotetaan horjumattomalla kieltäytymisellä tinkimästä teknisistä turvatoimista suorituskyvyn vuoksi, korostaen, että vastuullinen lähestymistapa on ensisijainen.

Sopimuksen tavoitteena on myös lieventää jännitteitä ja edistää laajempaa yhteistyötä tekoälyyhteisössä. OpenAI on pyytänyt, että samat suojeluehdot asetetaan kaikkien tekoäly-yritysten saataville, toivoen helpottavansa vastaavia vastuullisia kumppanuuksia koko alalla. Tämä on osa OpenAI:n laajempaa strategiaa, kuten osoittavat sen jatkuva kumppanuus Microsoftin kanssa ja pyrkimykset skaalata tekoälyä kaikille.

Uuden standardin asettaminen puolustuksen tekoälyyhteistyölle

OpenAI uskoo, että sen sopimus asettaa korkeamman standardin luokitelluille tekoälyjärjestelmien käyttöönotoille verrattuna aiempiin järjestelyihin, mukaan lukien ne, joista on keskusteltu muiden laboratorioiden, kuten Anthropicin, toimesta. Luottamus perustuu sisäänrakennettuihin perustavanlaatuisiin suojauksiin: vain pilvipohjaiseen käyttöönottoon, joka säilyttää OpenAI:n turvallisuuspinteen eheyden, nimenomaisiin sopimuksellisiin takauksiin ja valtuutetun OpenAI-henkilöstön aktiiviseen osallistumiseen.

Tämä kattava kehys varmistaa, että määritellyt punaiset linjat – estää massiivisen kotimaisen valvonnan ja autonomisten aseiden hallinnan – pannaan täytäntöön vankasti. Sopimuskieli, joka nimenomaisesti viittaa olemassa oleviin lakeihin, varmistaa, että vaikka politiikat muuttuisivat tulevaisuudessa, OpenAI:n järjestelmien käytön on silti noudatettava alkuperäisiä, tiukempia standardeja. Tämä ennakoiva asenne korostaa OpenAI:n sitoutumista kehittämään ja ottamaan käyttöön tehokkaita tekoälyteknologioita tavalla, joka priorisoi turvallisuutta, etiikkaa ja demokraattisia arvoja, jopa vaativimmissa kansallisen turvallisuuden yhteyksissä.

Alkuperäinen lähde

https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/

Usein kysytyt kysymykset

Why did OpenAI engage with the Department of War?

OpenAI engaged to equip the U.S. military with advanced AI capabilities, recognizing the increasing integration of AI by potential adversaries. This partnership is contingent on establishing robust safeguards, which OpenAI meticulously developed to ensure responsible deployment in classified environments. The goal is to provide cutting-edge tools while upholding strict ethical principles, demonstrating that sophisticated AI can be leveraged for national security without compromising fundamental safety and privacy standards. Furthermore, OpenAI aimed to de-escalate tensions between the DoD and AI labs, advocating for broader access to these carefully structured terms for other companies.

What specific guardrails are in place to prevent domestic surveillance?

The agreement explicitly prohibits the intentional use of OpenAI's AI systems for domestic surveillance of U.S. persons or nationals, aligning with the Fourth Amendment, National Security Act of 1947, and FISA Act of 1978. This includes a strict ban on deliberate tracking, monitoring, or the use of commercially acquired personal or identifiable information for such purposes. Crucially, the Department of War affirmed that intelligence agencies like the NSA would require a separate agreement for any service, reinforcing these limitations and providing multiple legal and contractual layers of protection against misuse.

How does this agreement prevent the use of OpenAI models for autonomous weapons?

Prevention is multi-faceted. Firstly, the deployment architecture is cloud-only, meaning models cannot be deployed on 'edge devices' critical for autonomous lethal weapons. Secondly, the contract language specifically states that the AI system will not be used to independently direct autonomous weapons where human control is required. It also mandates rigorous verification, validation, and testing as per DoD Directive 3000.09. Lastly, cleared OpenAI personnel, including safety and alignment researchers, remain in the loop, providing an additional layer of human oversight and assurance that these strict red lines are not crossed.

What makes OpenAI's agreement different or stronger than others, like Anthropic's?

OpenAI believes its agreement offers stronger guarantees and safeguards due to its multi-layered approach. Unlike some other agreements that might rely solely on usage policies, OpenAI's contract ensures that its proprietary safety stack remains fully operational and under its control. The cloud-only deployment architecture inherently restricts certain high-risk applications, such as fully autonomous weapons, which typically require edge deployment. Furthermore, the continuous involvement of cleared OpenAI personnel provides active human oversight and verification, creating a more robust framework against unacceptable uses, which they argue surpasses earlier agreements.

What role do OpenAI personnel play in ensuring compliance?

Cleared OpenAI personnel, including forward-deployed engineers and safety and alignment researchers, play a critical 'in the loop' role. They help the government integrate the technology responsibly while actively monitoring for adherence to the established red lines. This direct involvement allows OpenAI to independently verify that the system is not being used for prohibited activities, such as domestic surveillance or autonomous weapons control. Their ongoing presence ensures that safety guardrails are maintained, and models are continuously improved with safety and alignment as core priorities, providing an additional layer of technical and ethical assurance.

What happens if the Department of War violates the agreement?

In the event of a violation, as with any contractual agreement, OpenAI retains the right to terminate the contract. This serves as a significant deterrent, ensuring that the Department of War adheres strictly to the agreed-upon terms and conditions. The termination clause underscores the seriousness of the safety guardrails and red lines established within the agreement, demonstrating OpenAI's commitment to upholding its ethical principles even in high-stakes national security contexts. While OpenAI does not anticipate such a breach, the contractual provision provides a clear recourse.

Will future changes in law or policy affect the agreement's protections?

No, the agreement is designed to be resilient against future changes in law or policy. It explicitly references current surveillance and autonomous weapons laws and policies, such as the Fourth Amendment, National Security Act, FISA Act, and DoD Directive 3000.09, as they exist today. This means that even if these laws or policies were to be altered in the future, the use of OpenAI's systems under this contract must still comply with the stringent standards reflected in the original agreement. This forward-thinking clause provides a strong, enduring layer of protection against potential erosion of safeguards.

Pysy ajan tasalla

Saa uusimmat tekoälyuutiset sähköpostiisi.

Jaa