title: "اتفاقية OpenAI ووزارة الحرب: ضمان حواجز أمان الذكاء الاصطناعي" slug: "our-agreement-with-the-department-of-war" date: "2026-03-03" lang: "ar" source: "https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/" category: "أمن الذكاء الاصطناعي" keywords:

OpenAI
وزارة الحرب
أخلاقيات الذكاء الاصطناعي
الأمن القومي
مراقبة الذكاء الاصطناعي
الأسلحة المستقلة
حواجز أمان الذكاء الاصطناعي
الذكاء الاصطناعي المصنف
عقود الدفاع
سياسة الذكاء الاصطناعي
الجيش الأمريكي
النشر السحابي meta_description: "توضح OpenAI تفاصيل اتفاقيتها التاريخية مع وزارة الحرب، والتي تضع حواجز أمان قوية للذكاء الاصطناعي ضد المراقبة المحلية والأسلحة المستقلة، وترسي معيارًا جديدًا لتقنيات الدفاع." image: "/images/articles/our-agreement-with-the-department-of-war.png" image_alt: "اتفاقية OpenAI ووزارة الحرب بشأن حواجز أمان الذكاء الاصطناعي" quality_score: 94 content_score: 93 seo_score: 95 companies:
OpenAI schema_type: "NewsArticle" reading_time: 7 faq:
question: "لماذا انخرطت OpenAI مع وزارة الحرب؟" answer: "انخرطت OpenAI لتزويد الجيش الأمريكي بقدرات ذكاء اصطناعي متقدمة، إدراكًا منها لتزايد دمج الذكاء الاصطناعي من قبل الخصوم المحتملين. تعتمد هذه الشراكة على إنشاء ضمانات قوية، والتي طورتها OpenAI بدقة لضمان النشر المسؤول في البيئات السرية. الهدف هو توفير أدوات متطورة مع التمسك بمبادئ أخلاقية صارمة، مما يثبت أنه يمكن الاستفادة من الذكاء الاصطناعي المتطور للأمن القومي دون المساس بمعايير السلامة والخصوصية الأساسية. علاوة على ذلك، هدفت OpenAI إلى تخفيف التوترات بين وزارة الدفاع ومختبرات الذكاء الاصطناعي، والدعوة إلى وصول أوسع لهذه الشروط المنظمة بعناية للشركات الأخرى."
question: "ما هي حواجز الحماية المحددة المعمول بها لمنع المراقبة المحلية؟" answer: "تحظر الاتفاقية صراحةً الاستخدام المتعمد لأنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ OpenAI للمراقبة المحلية للأشخاص أو المواطنين الأمريكيين، بما يتماشى مع التعديل الرابع وقانون الأمن القومي لعام 1947 وقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لعام 1978. يشمل ذلك حظرًا صارمًا على التتبع أو المراقبة المتعمدة، أو استخدام المعلومات الشخصية أو التعريفية المكتسبة تجاريًا لهذه الأغراض. الأهم من ذلك، أكدت وزارة الحرب أن وكالات الاستخبارات مثل NSA ستحتاج إلى اتفاقية منفصلة لأي خدمة، مما يعزز هذه القيود ويوفر طبقات متعددة من الحماية القانونية والتعاقدية ضد سوء الاستخدام."
question: "كيف تمنع هذه الاتفاقية استخدام نماذج OpenAI للأسلحة المستقلة؟" answer: "المنع متعدد الأوجه. أولاً، بنية النشر تعتمد على السحابة فقط، مما يعني أنه لا يمكن نشر النماذج على 'أجهزة الطرفية' (edge devices) الحاسمة للأسلحة الفتاكة المستقلة. ثانيًا، تنص لغة العقد تحديدًا على أن نظام الذكاء الاصطناعي لن يستخدم لتوجيه الأسلحة المستقلة بشكل مستقل حيث يتطلب الأمر تحكمًا بشريًا. كما تفرض الاتفاقية التحقق الصارم والتقييم والاختبار وفقًا للتوجيه 3000.09 لوزارة الدفاع. أخيرًا، يظل موظفو OpenAI المعتمدون، بما في ذلك باحثو السلامة والمواءمة، في حلقة التحكم، مما يوفر طبقة إضافية من الرقابة البشرية والضمان بعدم تجاوز هذه الخطوط الحمراء الصارمة."
question: "ما الذي يجعل اتفاقية OpenAI مختلفة أو أقوى من غيرها، مثل اتفاقية Anthropic؟" answer: "تعتقد OpenAI أن اتفاقيتها تقدم ضمانات وحواجز حماية أقوى بسبب نهجها متعدد الطبقات. على عكس بعض الاتفاقيات الأخرى التي قد تعتمد فقط على سياسات الاستخدام، تضمن اتفاقية OpenAI بقاء حزمة الأمان الخاصة بها تعمل بكامل طاقتها وتحت سيطرتها. بنية النشر السحابي فقط تقيد بطبيعتها بعض التطبيقات عالية المخاطر، مثل الأسلحة المستقلة بالكامل، والتي تتطلب عادةً النشر على الطرفية. علاوة على ذلك، فإن المشاركة المستمرة لموظفي OpenAI المعتمدين توفر رقابة بشرية نشطة وتحققًا، مما يخلق إطار عمل أكثر قوة ضد الاستخدامات غير المقبولة، وهو ما يجادلون بأنه يتجاوز الاتفاقيات السابقة."
question: "ما هو دور موظفي OpenAI في ضمان الامتثال؟" answer: "يلعب موظفو OpenAI المعتمدون، بما في ذلك المهندسون المنتشرون في الميدان وباحثو السلامة والمواءمة، دورًا حاسمًا 'في حلقة التحكم'. فهم يساعدون الحكومة على دمج التكنولوجيا بمسؤولية مع المراقبة النشطة للالتزام بالخطوط الحمراء الموضوعة. تسمح هذه المشاركة المباشرة لـ OpenAI بالتحقق بشكل مستقل من عدم استخدام النظام للأنشطة المحظورة، مثل المراقبة المحلية أو التحكم في الأسلحة المستقلة. يضمن وجودهم المستمر الحفاظ على حواجز الأمان، وتحسين النماذج باستمرار مع وضع السلامة والمواءمة كأولويات أساسية، مما يوفر طبقة إضافية من الضمان التقني والأخلاقي."
question: "ماذا يحدث إذا انتهكت وزارة الحرب الاتفاقية؟" answer: "في حالة الانتهاك، كما هو الحال مع أي اتفاقية تعاقدية، تحتفظ OpenAI بالحق في إنهاء العقد. وهذا بمثابة رادع كبير، يضمن التزام وزارة الحرب الصارم بالشروط والبنود المتفق عليها. يؤكد بند الإنهاء على جدية حواجز الأمان والخطوط الحمراء المنصوص عليها في الاتفاقية، مما يدل على التزام OpenAI بالتمسك بمبادئها الأخلاقية حتى في سياقات الأمن القومي عالية المخاطر. بينما لا تتوقع OpenAI مثل هذا الانتهاك، يوفر الشرط التعاقدي وسيلة واضحة للانتصاف."
question: "هل ستؤثر التغييرات المستقبلية في القانون أو السياسة على حماية الاتفاقية؟" answer: "لا، تم تصميم الاتفاقية لتكون مرنة ضد التغييرات المستقبلية في القانون أو السياسة. إنها تشير صراحةً إلى قوانين وسياسات المراقبة والأسلحة المستقلة الحالية، مثل التعديل الرابع، قانون الأمن القومي، قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، والتوجيه 3000.09 لوزارة الدفاع، كما هي قائمة اليوم. هذا يعني أنه حتى لو تم تعديل هذه القوانين أو السياسات في المستقبل، يجب أن يظل استخدام أنظمة OpenAI بموجب هذا العقد متوافقًا مع المعايير الصارمة المنعكسة في الاتفاقية الأصلية. يوفر هذا البند الاستباقي طبقة قوية ودائمة من الحماية ضد التآكل المحتمل للضمانات."

OpenAI ووزارة الحرب تعززان أمان الذكاء الاصطناعي بحواجز حماية صريحة

سان فرانسيسكو، كاليفورنيا – 3 مارس 2026 – أعلنت OpenAI عن تحديث مهم لاتفاقيتها مع وزارة الحرب (DoW)، لتعزيز حواجز الأمان الصارمة حول نشر أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة في البيئات المصنفة. يؤكد هذا التعاون التاريخي على التزام مشترك بالاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي، لا سيما فيما يتعلق بتطبيقات الأمن القومي الحساسة. الاتفاقية المحدثة، التي تم إتمامها في 2 مارس 2026، تحظر صراحة المراقبة المحلية للأشخاص الأمريكيين وتقيد استخدام الذكاء الاصطناعي في أنظمة الأسلحة المستقلة، مما يضع معيارًا جديدًا للتكامل الأخلاقي للذكاء الاصطناعي في الدفاع.

يكمن جوهر هذه الاتفاقية المحسّنة في جعل ما كان مفهومًا في السابق صريحًا، مما يضمن عدم وجود أي غموض فيما يتعلق بالقيود الأخلاقية لتقنية الذكاء الاصطناعي. تؤكد OpenAI أن هذا الإطار مصمم لتزويد الجيش الأمريكي بأحدث الأدوات مع الالتزام الصارم بمبادئ الخصوصية والسلامة.

إعادة تعريف الضمانات لعمليات نشر الذكاء الاصطناعي المصنفة

في خطوة استباقية لمعالجة المخاوف المحتملة، أدمجت OpenAI ووزارة الحرب لغة إضافية في اتفاقيتهما، توضح بشكل خاص حدود نشر الذكاء الاصطناعي. ينص هذا البند الجديد بشكل لا لبس فيه على أن أدوات OpenAI لن تستخدم للمراقبة المحلية للأشخاص الأمريكيين، بما في ذلك من خلال الحصول على معلومات شخصية تم الحصول عليها تجاريًا أو استخدامها. علاوة على ذلك، أكدت وزارة الحرب أن وكالاتها الاستخباراتية، مثل NSA، مستبعدة من هذه الاتفاقية وستتطلب شروطًا جديدة تمامًا لأي تقديم خدمة.

اللغة المحدثة في الاتفاقية تفصل:

"بما يتفق مع القوانين المعمول بها، بما في ذلك التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة، وقانون الأمن القومي لعام 1947، وقانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لعام 1978، لا يُسمح باستخدام نظام الذكاء الاصطناعي عمدًا للمراقبة المحلية للأشخاص والمواطنين الأمريكيين."
"لتجنب الشك، تدرك الوزارة أن هذا التحديد يحظر التتبع المتعمد، أو المراقبة، أو الرصد للأشخاص أو المواطنين الأمريكيين، بما في ذلك من خلال شراء أو استخدام معلومات شخصية أو تعريفية تم الحصول عليها تجاريًا."

يهدف هذا النهج الاستباقي إلى إنشاء مسار واضح لمختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة الأخرى للتعاون مع وزارة الحرب، لتعزيز الشراكة مع الحفاظ على معايير أخلاقية لا تتزعزع.

الركائز الأخلاقية الأساسية لـ OpenAI: الخطوط الحمراء الثلاثة

تعمل OpenAI بموجب "ثلاثة خطوط حمراء" أساسية تحكم تعاوناتها في المجالات الحساسة مثل الأمن القومي. هذه المبادئ، التي تشاركها إلى حد كبير مؤسسات أبحاث الذكاء الاصطناعي الرائدة الأخرى، هي محورية في الاتفاقية مع وزارة الحرب:

لا مراقبة جماعية محلية: لن تستخدم تقنية OpenAI للمراقبة واسعة النطاق للمواطنين الأمريكيين.
لا أنظمة أسلحة مستقلة: يُحظر استخدام التقنية لتوجيه الأسلحة المستقلة دون تحكم بشري.
لا قرارات مؤتمتة عالية المخاطر: لن تستخدم أدوات OpenAI في اتخاذ قرارات مؤتمتة حرجة (مثل أنظمة "الائتمان الاجتماعي") التي تتطلب إشرافًا بشريًا.

تؤكد OpenAI أن استراتيجيتها متعددة الطبقات توفر حماية أكثر قوة ضد الاستخدامات غير المقبولة مقارنة بالنهج التي تعتمد بشكل أساسي على سياسات الاستخدام وحدها. هذا التركيز على الضمانات التقنية والتعاقدية الصارمة يميز اتفاقيتها في المشهد المتطور للذكاء الاصطناعي الدفاعي.

حماية متعددة الطبقات: الهندسة المعمارية والعقد والخبرة البشرية

تكمن قوة اتفاقية OpenAI مع وزارة الحرب في نهجها الشامل ومتعدد الطبقات للحماية. وهذا يشمل:

هندسة النشر: تفرض الاتفاقية نشرًا سحابيًا فقط، مما يضمن احتفاظ OpenAI بالتقدير الكامل على حزمة الأمان الخاصة بها ومنع نشر نماذج "معطلة لحواجز الأمان". تقيد هذه الهندسة بطبيعتها حالات الاستخدام مثل الأسلحة الفتاكة المستقلة، التي تتطلب عادةً النشر على الطرفية. توجد آليات تحقق مستقلة، بما في ذلك المصنفات، لضمان عدم تجاوز هذه الخطوط الحمراء.
لغة تعاقدية قوية: يحدد العقد صراحةً الاستخدامات المسموح بها، ويتطلب الالتزام بـ "جميع الأغراض المشروعة، بما يتوافق مع القانون المعمول به، والمتطلبات التشغيلية، وبروتوكولات السلامة والإشراف الراسخة". ويشير بشكل خاص إلى القوانين الأمريكية مثل التعديل الرابع، قانون الأمن القومي لعام 1947، قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لعام 1978، والتوجيه 3000.09 لوزارة الدفاع. الأهم من ذلك، أنه يحظر التوجيه المستقل للأسلحة المستقلة والمراقبة غير المقيدة للمعلومات الخاصة بالأشخاص الأمريكيين.
مشاركة خبراء الذكاء الاصطناعي: سيتم نشر مهندسي OpenAI وباحثي السلامة والمواءمة المعتمدين "في حلقة التحكم". يوفر هذا الإشراف البشري المباشر طبقة إضافية من الضمان، مما يساعد على تحسين الأنظمة بمرور الوقت والتحقق بنشاط من الامتثال للشروط الصارمة للاتفاقية.

يضمن هذا النهج المتكامل عمل الضمانات التكنولوجية والقانونية والبشرية جميعًا بالتنسيق لمنع سوء الاستخدام.

فئة الخط الأحمر	إجراءات الحماية من OpenAI
المراقبة الجماعية المحلية	حظر تعاقدي صريح، التوافق مع التعديل الرابع، قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، قانون الأمن القومي؛ استبعاد NSA/وكالات الاستخبارات من النطاق؛ قيود النشر السحابي فقط على الوصول إلى البيانات؛ تحقق موظفي OpenAI في حلقة التحكم.
أنظمة الأسلحة المستقلة	نشر سحابي فقط (لا نشر على الطرفية للذاتية الفتاكة)؛ حظر تعاقدي صريح ضد التوجيه المستقل للأسلحة المستقلة؛ الالتزام بالتوجيه 3000.09 لوزارة الدفاع للتحقق/التقييم؛ موظفو OpenAI في حلقة التحكم للإشراف.
القرارات المؤتمتة عالية المخاطر	لغة تعاقدية صريحة تتطلب موافقة بشرية للقرارات عالية المخاطر؛ تحتفظ OpenAI بالتحكم الكامل في حزمة الأمان الخاصة بها، مما يمنع نماذج "معطلة لحواجز الأمان"؛ موظفو OpenAI في حلقة التحكم لضمان الحفاظ على الإشراف البشري حيثما تنطوي القرارات الحاسمة.

معالجة المخاوف وتشكيل التعاون المستقبلي في مجال الذكاء الاصطناعي

تدرك OpenAI المخاطر الكامنة في الذكاء الاصطناعي المتقدم وتعتبر التعاون العميق بين الحكومة ومختبرات الذكاء الاصطناعي أمرًا ضروريًا لتجاوز المستقبل. يتيح التعاون مع وزارة الحرب للجيش الأمريكي الوصول إلى أحدث الأدوات مع ضمان نشر هذه التقنيات بمسؤولية.

صرحت OpenAI: "نعتقد أن الجيش الأمريكي يحتاج تمامًا إلى نماذج ذكاء اصطناعي قوية لدعم مهمته، خاصة في مواجهة التهديدات المتزايدة من الخصوم المحتملين الذين يدمجون تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد في أنظمتهم". يتوازن هذا الالتزام مع رفض ثابت للتنازل عن الضمانات التقنية من أجل الأداء، مع التأكيد على أن النهج المسؤول أمر بالغ الأهمية.

تهدف الاتفاقية أيضًا إلى تخفيف التوترات وتعزيز التعاون الأوسع داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي. طلبت OpenAI أن تتاح نفس الشروط الوقائية لجميع شركات الذكاء الاصطناعي، على أمل تسهيل شراكات مسؤولة مماثلة عبر الصناعة. هذا جزء من استراتيجية OpenAI الأوسع، كما يتضح من شراكتها المستمرة مع Microsoft وجهودها نحو توسيع نطاق الذكاء الاصطناعي للجميع.

وضع معيار جديد لمشاركة الذكاء الاصطناعي الدفاعي

تعتقد OpenAI أن اتفاقيتها تضع معيارًا أعلى لعمليات نشر الذكاء الاصطناعي المصنفة مقارنة بالترتيبات السابقة، بما في ذلك تلك التي ناقشتها مختبرات أخرى مثل Anthropic. تنبع الثقة من الحماية الأساسية المضمنة: النشر السحابي فقط الذي يحافظ على سلامة حزمة الأمان الخاصة بـ OpenAI، والضمانات التعاقدية الصريحة، والمشاركة النشطة لموظفي OpenAI المعتمدين.

يضمن هذا الإطار الشامل تطبيق الخطوط الحمراء المحددة – منع المراقبة الجماعية المحلية والتحكم في الأسلحة المستقلة – بقوة. تضمن اللغة التعاقدية التي تشير صراحة إلى القوانين الحالية أنه حتى لو تغيرت السياسات في المستقبل، يجب أن يظل استخدام أنظمة OpenAI متوافقًا مع المعايير الأصلية الأكثر صرامة. يؤكد هذا الموقف الاستباقي التزام OpenAI بتطوير ونشر تقنيات ذكاء اصطناعي قوية بطريقة تعطي الأولوية للسلامة والأخلاقيات والقيم الديمقراطية، حتى في سياقات الأمن القومي الأكثر تطلبًا.

المصدر الأصلي

https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/

الأسئلة الشائعة

Why did OpenAI engage with the Department of War?

OpenAI engaged to equip the U.S. military with advanced AI capabilities, recognizing the increasing integration of AI by potential adversaries. This partnership is contingent on establishing robust safeguards, which OpenAI meticulously developed to ensure responsible deployment in classified environments. The goal is to provide cutting-edge tools while upholding strict ethical principles, demonstrating that sophisticated AI can be leveraged for national security without compromising fundamental safety and privacy standards. Furthermore, OpenAI aimed to de-escalate tensions between the DoD and AI labs, advocating for broader access to these carefully structured terms for other companies.

What specific guardrails are in place to prevent domestic surveillance?

The agreement explicitly prohibits the intentional use of OpenAI's AI systems for domestic surveillance of U.S. persons or nationals, aligning with the Fourth Amendment, National Security Act of 1947, and FISA Act of 1978. This includes a strict ban on deliberate tracking, monitoring, or the use of commercially acquired personal or identifiable information for such purposes. Crucially, the Department of War affirmed that intelligence agencies like the NSA would require a separate agreement for any service, reinforcing these limitations and providing multiple legal and contractual layers of protection against misuse.

How does this agreement prevent the use of OpenAI models for autonomous weapons?

Prevention is multi-faceted. Firstly, the deployment architecture is cloud-only, meaning models cannot be deployed on 'edge devices' critical for autonomous lethal weapons. Secondly, the contract language specifically states that the AI system will not be used to independently direct autonomous weapons where human control is required. It also mandates rigorous verification, validation, and testing as per DoD Directive 3000.09. Lastly, cleared OpenAI personnel, including safety and alignment researchers, remain in the loop, providing an additional layer of human oversight and assurance that these strict red lines are not crossed.

What makes OpenAI's agreement different or stronger than others, like Anthropic's?

OpenAI believes its agreement offers stronger guarantees and safeguards due to its multi-layered approach. Unlike some other agreements that might rely solely on usage policies, OpenAI's contract ensures that its proprietary safety stack remains fully operational and under its control. The cloud-only deployment architecture inherently restricts certain high-risk applications, such as fully autonomous weapons, which typically require edge deployment. Furthermore, the continuous involvement of cleared OpenAI personnel provides active human oversight and verification, creating a more robust framework against unacceptable uses, which they argue surpasses earlier agreements.

What role do OpenAI personnel play in ensuring compliance?

Cleared OpenAI personnel, including forward-deployed engineers and safety and alignment researchers, play a critical 'in the loop' role. They help the government integrate the technology responsibly while actively monitoring for adherence to the established red lines. This direct involvement allows OpenAI to independently verify that the system is not being used for prohibited activities, such as domestic surveillance or autonomous weapons control. Their ongoing presence ensures that safety guardrails are maintained, and models are continuously improved with safety and alignment as core priorities, providing an additional layer of technical and ethical assurance.

What happens if the Department of War violates the agreement?

In the event of a violation, as with any contractual agreement, OpenAI retains the right to terminate the contract. This serves as a significant deterrent, ensuring that the Department of War adheres strictly to the agreed-upon terms and conditions. The termination clause underscores the seriousness of the safety guardrails and red lines established within the agreement, demonstrating OpenAI's commitment to upholding its ethical principles even in high-stakes national security contexts. While OpenAI does not anticipate such a breach, the contractual provision provides a clear recourse.

Will future changes in law or policy affect the agreement's protections?

No, the agreement is designed to be resilient against future changes in law or policy. It explicitly references current surveillance and autonomous weapons laws and policies, such as the Fourth Amendment, National Security Act, FISA Act, and DoD Directive 3000.09, as they exist today. This means that even if these laws or policies were to be altered in the future, the use of OpenAI's systems under this contract must still comply with the stringent standards reflected in the original agreement. This forward-thinking clause provides a strong, enduring layer of protection against potential erosion of safeguards.

ابقَ على اطلاع

احصل على آخر أخبار الذكاء الاصطناعي في بريدك.