Ein Experiment fungiert als Testsuite und orchestriert den gesamten Evaluierungsprozess. Es führt mehrere Fälle und einen oder mehrere konfigurierte Evaluatoren zusammen. Während eines Evaluierungslaufs nimmt das Experiment jeden Fall, speist seine Eingabe in Ihren KI-Agenten, sammelt die Antwort des Agenten und den Ausführungsverlauf und leitet diese Ergebnisse dann zur Bewertung an die zugewiesenen Evaluatoren weiter. Diese Abstraktion stellt sicher, dass die Evaluierung systematisch und über eine definierte Reihe von Szenarien wiederholbar ist.
Schließlich sind Evaluatoren die Richter in diesem System. Sie prüfen akribisch, was Ihr Agent produziert hat – seine tatsächliche Ausgabe und seinen operativen Verlauf – und vergleichen dies mit dem, was erwartet oder gewünscht wurde. Anders als einfache Assertionsprüfungen basieren Strands Evals' Evaluatoren überwiegend auf LLMs. Dies ist ein entscheidender Unterschied; durch die Nutzung von Sprachmodellen können Evaluatoren anspruchsvolle, nuancierte Urteile über Qualitäten wie Relevanz, Hilfsbereitschaft, Kohärenz und Treue treffen – Attribute, die mit bloßen Zeichenkettenvergleichen unmöglich genau zu bewerten sind. Diese flexible und dennoch rigorose Beurteilungsfähigkeit ist entscheidend für die effektive Evaluierung von KI-Agenten in der Produktion.
Die Aufgabenfunktion: Brücke zwischen Agentenausführung und Evaluierung
Um Ihren KI-Agenten in das Strands Evals-Framework zu integrieren, wird eine entscheidende Komponente namens Aufgabenfunktion (Task Function) eingesetzt. Diese aufrufbare Funktion dient als Brücke, die ein Case-Objekt empfängt und die Ergebnisse der Ausführung dieses spezifischen Falls durch Ihr Agentensystem zurückgibt. Diese Schnittstelle ist äußerst flexibel und unterstützt zwei grundlegend unterschiedliche Evaluierungsmuster: online und offline. Weitere Einblicke in die Vorbereitung von KI-Agenten für den praktischen Einsatz finden Sie unter Operationalizing Agentic AI Part 1: Ein Leitfaden für Stakeholder.
Die Online-Evaluierung beinhaltet den Echtzeit-Aufruf Ihres KI-Agenten während des Evaluierungslaufs. Die Aufgabenfunktion erstellt dynamisch eine Agenteninstanz, sendet die Eingabe des Falls, erfasst die Live-Antwort des Agenten und zeichnet dessen Ausführungsverlauf auf. Dieses Muster ist in der Entwicklungsphase von unschätzbarem Wert, da es sofortiges Feedback zu Änderungen liefert und für Continuous Integration und Delivery (CI/CD)-Pipelines unerlässlich ist, bei denen das Agentenverhalten vor dem Deployment überprüft werden muss. Es stellt sicher, dass die Leistung des Agenten in seinem tatsächlichen Betriebszustand bewertet wird.
from strands import Agent
def online_task(case):
agent = Agent(tools=[search_tool, calculator_tool])
result = agent(case.input)
return {
"output": str(result),
"trajectory": agent.session
}
Umgekehrt arbeitet die Offline-Evaluierung mit historischen Daten. Anstatt einen Live-Agenten zu initiieren, ruft die Aufgabenfunktion zuvor aufgezeichnete Interaktionsspuren aus Quellen wie Protokollen, Datenbanken oder Beobachtungssystemen ab. Sie analysiert diese historischen Spuren dann in das von den Evaluatoren erwartete Format, um deren Urteilsfindung zu ermöglichen. Dieser Ansatz ist äußerst effektiv für die Bewertung des Produktionsverkehrs, die Durchführung historischer Leistungsanalysen oder den Vergleich verschiedener Agentenversionen anhand eines konsistenten Satzes realer Benutzerinteraktionen, ohne die Rechenkosten einer erneuten Live-Ausführung des Agenten zu verursachen. Er ist besonders nützlich für retrospektive Analysen und groß angelegte Datensatz-Evaluierungen.
def offline_task(case):
trace = load_trace_from_database(case.session_id)
session = session_mapper.map_to_session(trace)
return {
"output": extract_final_response(trace),
"trajectory": session
}
Unabhängig davon, ob Sie einen neu implementierten Agenten testen oder Monate von Produktionsdaten untersuchen, sind dieselben leistungsstarken Evaluatoren und die robuste Berichterstattungsinfrastruktur innerhalb von Strands Evals anwendbar. Die Aufgabenfunktion abstrahiert die Datenquelle und passt sie nahtlos an das Evaluierungssystem an, wodurch konsistente und umfassende Einblicke in die Agentenleistung erzielt werden. Die Integration einer so robusten Evaluierung ist der Schlüssel für fortgeschrittene agentische Codierungsworkflows, ähnlich denen, die in Xcode Agentic Coding besprochen werden.
Bewertung der Agentenqualität mit integrierten Evaluatoren
Nachdem die Aufgabenfunktion die Agentenausgabe effektiv an das Evaluierungssystem weiterleitet, besteht der nächste entscheidende Schritt darin, zu bestimmen, welche Aspekte der Agentenqualität gemessen werden sollen. Strands Evals ist darauf ausgelegt, eine umfassende Bewertung zu bieten, und stellt daher eine Suite integrierter Evaluatoren bereit. Jede davon ist speziell entwickelt, um verschiedene Dimensionen der Leistung und Ausgabequalität eines KI-Agenten zu identifizieren und zu bewerten.
Das Framework versteht, dass die Agentenqualität vielschichtig ist. Es reicht nicht aus, dass ein Agent lediglich Text produziert; dieser Text muss hilfreich, relevant, kohärent und seinem Kontext oder Quellmaterial treu sein. Traditionelle Metriken erfassen diese subjektiven, aber kritischen Attribute oft nicht. Genau hier liegt die Stärke der bereits erwähnten LLM-basierten Evaluatoren. Durch die Nutzung von Sprachmodellen selbst als Richter können Strands Evals anspruchsvolle qualitative Bewertungen durchführen. Diese LLMs können die Antwort eines Agenten auf ihren allgemeinen Nutzen für den Benutzer, ihren logischen Fluss, ihre Einhaltung festgelegter Fakten oder Anweisungen und ihre Fähigkeit, Konsistenz über ein Gespräch hinweg aufrechtzuerhalten, analysieren. Dieses intelligente, nuancierte Urteilsvermögen ermöglicht es Entwicklern, über einfache Schlüsselwortübereinstimmungen hinauszugehen und die Effektivität und Zuverlässigkeit ihrer KI-Agenten in realen Szenarien wirklich zu verstehen.
Fazit: Sicherstellung produktionsreifer KI-Agenten mit Strands Evals
Die Überführung von KI-Agenten von der Konzeption zum zuverlässigen Produktionseinsatz erfordert eine hochentwickelte Evaluierungsstrategie, die über die Grenzen traditioneller Softwaretests hinausgeht. Strands Evals bietet genau das: ein praktisches, strukturiertes Framework, das die inhärente Nicht-Determiniertheit und den komplexen adaptiven Charakter von KI-Agenten berücksichtigt. Durch die klare Definition der Evaluierung mittels Cases, deren Orchestrierung über Experiments und die Anwendung nuancierter Evaluators – insbesondere solcher, die von LLMs für qualitative Urteile angetrieben werden – ermöglicht Strands Evals Entwicklern eine systematische Leistungsbewertung.
Die Vielseitigkeit der Task Function, die sowohl die Echtzeit-Online-Evaluierung für schnelle Entwicklung als auch die Offline-Analyse historischer Daten unterstützt, festigt ihren Nutzen über den gesamten Agentenlebenszyklus hinweg zusätzlich. Dieser umfassende Ansatz stellt sicher, dass KI-Agenten nicht nur funktionsfähig, sondern auch hilfreich, kohärent und robust sind, und schafft das notwendige Vertrauen für ihre erfolgreiche Integration in kritische Produktionsumgebungen. Die Einführung von Frameworks wie Strands Evals ist unerlässlich für jeden, der ernsthaft daran interessiert ist, qualitativ hochwertige, produktionsreife KI-Agenten in der sich schnell entwickelnden Technologielandschaft von heute zu entwickeln, einzusetzen und zu warten.
Originalquelle
https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/evaluating-ai-agents-for-production-a-practical-guide-to-strands-evals/Häufig gestellte Fragen
What fundamental challenge do AI agents pose for traditional software testing methodologies?
How does Strands Evals address the non-deterministic nature of AI agent outputs?
Explain the core concepts of Strands Evals: Cases, Experiments, and Evaluators.
What is the purpose of the Task Function in Strands Evals, and how do online and offline evaluation differ?
Why are LLM-based evaluators crucial for assessing AI agents effectively?
Bleiben Sie informiert
Erhalten Sie die neuesten KI-Nachrichten per E-Mail.
