Code Velocity
Verkfæri fyrir þróunaraðila

Mat á gervigreindarumboðum: Strands Evals fyrir framleiðslutilbúnað

·7 mín lestur·AWS·Upprunaleg heimild
Deila
Byggingarmynd Strands Evals sem sýnir samspil milli Málanna (Cases), Tilraunanna (Experiments) og Matstækjanna (Evaluators) fyrir alhliða mat á gervigreindarumboðum.

Viðmiðunarbreytingin: Mat á gervigreindarumboðum fyrir framleiðslu

Þegar gervigreindarumboð færast frá tilraunakenndum frumgerðum yfir í mikilvæga íhluti í framleiðslukerfum, kemur fram grundvallaráskorun: hvernig metum við áreiðanlega frammistöðu þeirra og tryggjum tilbúna þeirra fyrir raunverulega notkun? Hefðbundnar hugbúnaðarprófunaraðferðir, sem byggja á forsendu ákvarðanlegra inntaka sem skila ákvarðanlegum úttökum, duga ekki þegar staðið er frammi fyrir kraftmiklu, aðlögunarhæfu og samhengisviturðu eðli gervigreindarumboða. Þessi flóknu kerfi eru hönnuð til að mynda náttúrulegt mál, taka flóknar ákvarðanir og jafnvel læra, sem leiðir til mismunandi úttaka jafnvel frá eins inntökum. Þessi eðlislæga sveigjanleiki, þótt öflugur sé, gerir kerfisbundna gæðatryggingu að krefjandi verkefni.

Þörfin fyrir öflugt og aðlögunarhæft matskerfi er gríðarleg. Með þetta í huga eru þróunaraðilar og rannsakendur að snúa sér að sérhæfðum verkfærum sem geta tekið tillit til óákveðinna eiginleika gervigreindarumboða en veitt samt nákvæmt og endurtekanlegt mat. Ein slík öflug lausn er Strands Evals, skipulagt matskerfi sem er hannað til að auðvelda kerfisbundið mat á gervigreindarumboðum, sérstaklega þeim sem eru byggð með Strands Agents SDK. Það býður upp á alhliða verkfæri, þar á meðal sérhæfð matstæki, fjölþátta eftirlíkingargetu og ítarlegar skýrslur, sem gerir teymum kleift að setja gervigreindarumboð sín sjálfstraust út í framleiðslu.

Hvers vegna hefðbundnar prófanir duga ekki fyrir aðlögunarhæf gervigreindarumboð

Kjarninn í áskoruninni við mat á gervigreindarumboðum liggur í hönnun þeirra sjálfra. Ólíkt dæmigerðu API sem skilar nákvæmri gagnaskipan, getur svar gervigreindarumboðs við fyrirspurn eins og „Hvernig er veðrið í Tókýó?“ lögmætlega verið mjög mismunandi. Það gæti tilkynnt hitastig í Celsius eða Fahrenheit, innihaldið rakastig og vind, eða kannski bara einbeitt sér að hitastigi. Allar þessar breytingar gætu talist réttar og gagnlegar eftir samhengi og óskum notanda. Hefðbundnar sannreynsluprófanir, sem krefjast nákvæmrar samsvörunar við fyrirfram skilgreint úttak, geta einfaldlega ekki tekið mið af þessu sviðs giltra svara.

Fyrir utan einfaldan textasköpun eru gervigreindarumboð hönnuð til að grípa til aðgerða. Þau nota verkfæri, sækja upplýsingar og taka flóknar ákvarðanir í gegnum samtal. Ef aðeins er metið lokaútakið missir maður af mikilvægum þáttum innri röksemdafærslu og framkvæmdarferils umboðsins. Var rétta verkfærið kallað á? Voru upplýsingarnar sóttar nákvæmlega? Fylgdi umboðið viðeigandi ferli til að ná markmiði sínu? Þetta eru spurningar sem hefðbundnar prófanir eiga erfitt með að svara.

Ennfremur eru samskipti umboða oft samtöl og fjölþátta. Umboð gæti sinnt einstökum fyrirspurnum gallalaust en mistekist að halda samhengi eða samræmi í löngu samtali. Fyrri svör hafa áhrif á seinni svör, sem skapar flókin samskiptamynstur sem einþátta, einangraðar prófanir geta ekki fangað. Svar gæti verið staðreyndalega nákvæmt en ónothæft, eða nothæft en ótrúverðugt gagnvart uppruna sínum. Engin ein mælistika getur náð yfir þessar fjölbreyttu víddir gæða. Þessir eiginleikar kalla á matsnálgun sem leggur áherslu á dómgreind og fínstilltan skilning fremur en stífa, vélræna athugun. Mat sem byggist á stórum málalíkönum (LLM) kemur fram sem heppileg lausn, fær um að meta eigindlegu eiginleika eins og notagildi, samhengi og trúverðugleika.

Kjarnahugtök Strands Evals: Mál, Tilraunir og Matstæki

Strands Evals býður upp á skipulagða nálgun á umboðsmat sem finnst kunnuglegt fyrir hugbúnaðarþróunaraðila en er aðlöguð að sérstökum kröfum gervigreindar. Það kynnir þrjú grundvallarhugtök sem vinna í samstarfi: Mál (Cases), Tilraunir (Experiments) og Matstæki (Evaluators). Þessi aðskilnaður á ábyrgðarsviðum gerir kleift að prófa sveigjanlega en nákvæmlega.

HugtakLýsingTilgangur og hlutverk
MálTáknar eina, atómska prófunarsviðsmynd með inntaki, valfrjálsu væntu úttaki/ferli og lýsigögnum.Skilgreinir hvað á að prófa – sérstök samskipti notanda eða markmið umboðs.
TilraunTengir saman mörg Mál með einu eða fleiri Matstækjum.Stýrir hvernig á að prófa, keyrir umboðið gegn málum og beitir dómgreind.
MatstækiMetur raunverulegt úttak/feril umboðsins miðað við væntingar, aðallega með því að nota LLM fyrir nákvæmt mat.Veitir dómgreind um gæðaþætti (notagildi, samhengi) sem þola ekki vélrænar athuganir.

Mál (Case) er atómeining mats, svipað og ein prófunarsvið í hefðbundinni einingaprófun. Það umlykur ákveðna sviðsmynd sem þú vilt að umboðið þitt höndli. Þetta felur í sér inntakið, eins og fyrirspurn notanda eins og „Hvernig er veðrið í París?“, og getur valfrjálst skilgreint væntanlegt úttak, röð verkfæra eða aðgerða (þekkt sem ferill), og öll viðeigandi lýsigögn. Hvert mál er smápróf, sem lýsir einni ákveðinni aðstæðum fyrir umboðið þitt.

from strands_evals import Case

case = Case(
    name="Weather Query",
    input="What is the weather like in Tokyo?",
    expected_output="Should include temperature and conditions",
    expected_trajectory=["weather_api"]
)

Tilraun (Experiment) virkar sem prófunarsetti, sem stýrir öllu matsferlinu. Það sameinar mörg Mál og eitt eða fleiri stillt Matstæki. Meðan á matskeyrslu stendur tekur Tilraunin hvert Mál, gefur gervigreindarumboðinu inntak sitt, safnar svari umboðsins og framkvæmdarferli, og sendir síðan þessar niðurstöður til tilnefndra Matstækja til að fá einkunn. Þessi abstrahering tryggir að matið sé kerfisbundið og endurtekanlegt yfir skilgreint sett af sviðsmyndum.

Að lokum eru Matstæki (Evaluators) dómararnir í þessu kerfi. Þau skoða nákvæmlega það sem umboðið þitt framleiddi—raunverulegt úttak þess og rekstrarferil—og bera þetta saman við það sem búist var við eða óskað var eftir. Ólíkt einföldum sannreynsluprófunum eru matstæki Strands Evals aðallega LLM-byggð. Þetta er mikilvægur munur; með því að nýta málalíkön geta matstæki gert flókin, nákvæm dómar um eiginleika eins og mikilvægi, notagildi, samhengi og trúverðugleika—eiginleika sem ómögulegt er að meta nákvæmlega með einföldum strengjasamanburði. Þessi sveigjanlega en nákvæma dómgreindargeta er miðlæg til að meta gervigreindarumboð á áhrifaríkan hátt fyrir framleiðslu.

Verkfallsaðgerðin: Tenging framkvæmdar umboðs og mats

Til að samþætta gervigreindarumboðið þitt við Strands Evals matskerfið er mikilvægur íhlutur, þekktur sem Verkfallsaðgerðin (Task Function), notaður. Þessi kallaða aðgerð þjónar sem brú, tekur á móti Case hlut og skilar niðurstöðum þess að keyra það tiltekna mál í gegnum umboðskerfið þitt. Þetta viðmót er mjög sveigjanlegt og styður tvö grundvallarmunandi matsmynstur: netmat og ótengt mat. Fyrir frekari innsýn í undirbúning gervigreindarumboða fyrir hagnýta uppsetningu, skoðaðu Operationalizing Agentic AI Part 1: A Stakeholder's Guide.

Netmat (Online evaluation) felur í sér að kalla á gervigreindarumboðið þitt í rauntíma meðan á matskeyrslu stendur. Verkfallsaðgerðin býr til umboðstilvik á kraftmikinn hátt, sendir inntak málsins, fangar lifandi svar umboðsins og skráir framkvæmdarferil þess. Þetta mynstur er ómetanlegt á þróunarstigi, veitir tafarlausa endurgjöf um breytingar og er nauðsynlegt fyrir stöðugar samþættingar- og afhendingar (CI/CD) ferla þar sem hegðun umboðs þarf að vera sannreynd fyrir uppsetningu. Það tryggir að frammistöðu umboðsins sé metin í raunverulegu rekstrarástandi sínu.

from strands import Agent

def online_task(case):
    agent = Agent(tools=[search_tool, calculator_tool])
    result = agent(case.input)

    return {
        "output": str(result),
        "trajectory": agent.session
    }

Aftur á móti vinnur ótengt mat (offline evaluation) með sögulegum gögnum. Í stað þess að ræsa lifandi umboð, sækir Verkfallsaðgerðin áður skráð samskiptaferil úr heimildum eins og annálum, gagnagrunnum eða athugunarkerfum. Hún þáttar síðan þessi sögulegu ferli í það snið sem matstækin búast við, sem gerir dóm þeirra kleifan. Þessi nálgun er mjög árangursrík til að meta framleiðsluumferð, framkvæma sögulega frammistöðugreiningu eða bera saman mismunandi útgáfur umboða miðað við stöðugt sett af raunverulegum samskiptum notenda án þess að stofna til tölvuálags af því að keyra umboðið aftur í beinni. Það er sérstaklega gagnlegt fyrir afturvirka greiningu og mat á stórum gagnasettum.

def offline_task(case):
    trace = load_trace_from_database(case.session_id)
    session = session_mapper.map_to_session(trace)

    return {
        "output": extract_final_response(trace),
        "trajectory": session
    }

Hvort sem þú ert að prófa nýlega innleitt umboð eða skoða margra mánaða framleiðslugögn, eru sömu öflugu matstækin og öfluga skýrslugerðarinnviðir Strands Evals nothæfir. Verkfallsaðgerðin hylur gagnagjafann, aðlaga hann óaðfinnanlega að matskerfinu og veitir þannig stöðuga og alhliða innsýn í frammistöðu umboðs. Samþætting slíks öflugs mats er lykillinn að háþróuðum umboðsmiðuðum kóðunarferlum, svipuðum þeim sem fjallað er um í Xcode Agentic Coding.

Mat á gæðum umboða með innbyggðum matstækjum

Þegar Verkfallsaðgerðin leiðir úttak umboðsins á áhrifaríkan hátt til matskerfisins, er næsta mikilvæga skref að ákvarða hvaða þætti gæða umboðsins á að mæla. Strands Evals er hannað til að bjóða upp á alhliða mat, og sem slíkt veitir það safn innbyggðra matstækja. Hvert þeirra er sérstaklega hannað til að miða á og meta mismunandi víddir frammistöðu og úttaksgæða gervigreindarumboðs.

Matskerfið skilur að gæði umboðs eru margþætt. Það er ekki nóg að umboð framleiði bara texta; sá texti verður að vera gagnlegur, viðeigandi, samhangandi og trúverðugur miðað við samhengi sitt eða upprunaefni. Hefðbundnar mælikvarðar ná oft ekki að fanga þessa huglægu en mikilvægu eiginleika. Þetta er einmitt þar sem máttur LLM-byggðra matstækja, sem nefnd voru áður, verður ómissandi. Með því að nýta stór málalíkön sjálf til að starfa sem dómarar, getur Strands Evals framkvæmt flókin eigindleg mat. Þessi LLM geta greint svar umboðsins út frá heildarnotagildi þess fyrir notandann, rökréttu flæði þess, fylgni við tilgreindar staðreyndir eða leiðbeiningar, og getu þess til að viðhalda samræmi í gegnum samtal. Þessi greinda, nákvæma dómgreind gerir þróunaraðilum kleift að fara út fyrir einfalda leitarorðasamsvörun og skilja sannarlega virkni og áreiðanleika gervigreindarumboða sinna í raunverulegum aðstæðum.

Niðurstaða: Tryggja framleiðslutilbúin gervigreindarumboð með Strands Evals

Að flytja gervigreindarumboð frá hugmynd til áreiðanlegrar uppsetningar í framleiðslu krefst háþróaðrar matsaðferðar sem fer fram úr takmörkunum hefðbundinna hugbúnaðarprófana. Strands Evals býður upp á einmitt þetta: hagnýtt, skipulagt matskerfi sem viðurkennir hið óákveðna eðli og flókna aðlögunarhæfni gervigreindarumboða. Með því að skilgreina mat skýrt í gegnum Cases (Mál), skipuleggja það með Experiments (Tilraunum) og beita nákvæmum Evaluators (Matstækjum)—sérstaklega þeim sem knúin eru af LLM fyrir eigindlegt mat—gerir Strands Evals þróunaraðilum kleift að meta frammistöðu kerfisbundið. Fjölhæfni Task Function (Verkfallsaðgerðar) þess, sem styður bæði rauntíma netmat fyrir hraða þróun og ótengda greiningu á sögulegum gögnum, styrkir enn frekar notagildi þess yfir allan líftíma umboðsins. Þessi alhliða nálgun tryggir að gervigreindarumboð séu ekki aðeins virk heldur einnig gagnleg, samhangandi og öflug, sem veitir nauðsynlegt sjálfstraust fyrir árangursríka samþættingu þeirra í mikilvæg framleiðsluumhverfi. Að tileinka sér matskerfi eins og Strands Evals er nauðsynlegt fyrir alla sem eru alvarlegir í að byggja, setja út og viðhalda hágæða, framleiðslutilbúnum gervigreindarumboðum í ört þróandi tæknilandslagi nútímans.

Algengar spurningar

What fundamental challenge do AI agents pose for traditional software testing methodologies?
AI agents, by their inherent nature, are flexible, adaptive, and highly context-aware, making their outputs non-deterministic. Unlike traditional software where the same input reliably yields the same expected output, AI agents generate natural language responses and make decisions that can vary even with identical inputs. This variability means that conventional assertion-based testing, which relies on precise, predictable outcomes, is inadequate. Agents' ability to use tools, retrieve information, and engage in multi-turn conversations further complicates evaluation, requiring a shift from simple keyword comparisons to nuanced, judgment-based assessments that can handle the fluidity and creativity of AI-driven interactions. This necessitates specialized frameworks like Strands Evals to systematically gauge quality dimensions beyond strict determinism.
How does Strands Evals address the non-deterministic nature of AI agent outputs?
Strands Evals tackles the non-deterministic challenge by introducing a framework centered on judgment-based evaluation, primarily leveraging large language models (LLMs) as evaluators. Instead of relying on strict assertion checks, LLM-based evaluators can make nuanced assessments of qualitative aspects such as helpfulness, coherence, relevance, and faithfulness of agent responses. The framework organizes evaluation into Cases (individual scenarios), Experiments (collections of cases and evaluators), and Evaluators (the judging mechanism), allowing for systematic yet flexible assessment. This approach moves beyond simple string comparisons to understand the subjective quality of agent interactions, ensuring that even varied but valid outputs are correctly recognized as successful.
Explain the core concepts of Strands Evals: Cases, Experiments, and Evaluators.
Strands Evals builds upon three foundational concepts to enable systematic AI agent evaluation. A **Case** serves as the atomic unit of testing, defining a single test scenario. It includes the user input (e.g., a query), optional expected outputs, anticipated tool usage sequences (trajectories), and relevant metadata. An **Experiment** functions as a test suite, bundling multiple Cases together with one or more Evaluators. It orchestrates the entire evaluation process, running the agent against each Case and applying the configured Evaluators. Finally, **Evaluators** act as the 'judges,' assessing the agent's actual output and trajectory against the expectations. Crucially, Strands Evals primarily uses LLM-based Evaluators to make qualitative judgments on attributes like helpfulness and coherence, which are difficult to quantify with traditional assertion methods, providing a flexible yet rigorous assessment.
What is the purpose of the Task Function in Strands Evals, and how do online and offline evaluation differ?
The Task Function in Strands Evals is a critical callable component that bridges your AI agent's execution environment with the evaluation system. Its purpose is to receive a Case (a test scenario) and return the agent's results (output and execution trace) in a format suitable for evaluation. This function enables two distinct patterns: **Online Evaluation** involves invoking your agent live during the evaluation run. Here, the Task Function creates an agent, feeds it the case input, and captures its real-time response and execution trace. This is ideal for development, testing immediate changes, or integrating into CI/CD pipelines. In contrast, **Offline Evaluation** works with historical data. The Task Function retrieves previously recorded agent traces from logs or databases, parsing them into the expected format. This is highly effective for analyzing production traffic, performing historical performance analysis, or comparing different agent versions against consistent real-world interactions, offering flexibility without requiring live agent invocation.
Why are LLM-based evaluators crucial for assessing AI agents effectively?
LLM-based evaluators are crucial because they overcome the limitations of traditional, assertion-based testing when assessing AI agents. Agents often produce natural language outputs and make context-dependent decisions, meaning there isn't always one single 'correct' answer that can be checked with a simple string comparison. LLM-based evaluators, leveraging their understanding of language and context, can make nuanced judgments about subjective qualities such as a response's helpfulness, coherence, relevance, or faithfulness to source material. They can discern whether an agent's varied but valid output still meets user goals or maintains context across multi-turn conversations. This capability is essential for systematically measuring the qualitative dimensions of agent performance that are vital for real-world utility and user satisfaction, ensuring agents are not only factually accurate but also user-friendly and effective.

Fylgstu með

Fáðu nýjustu gervigreindarfréttirnar í pósthólfið.

Deila