Code Velocity
Udviklerværktøjer

Evaluering af AI-agenter: Strands Evals for Produktionsklarhed

·7 min læsning·AWS·Original kilde
Del
Strands Evals arkitekturdiagram, der illustrerer interaktionen mellem Cases, Experiments og Evaluators for omfattende evaluering af AI-agenter.

Et Experiment fungerer som testpakken, der orkestrerer hele evalueringsprocessen. Det samler flere Cases og en eller flere konfigurerede Evaluators. Under en evalueringskørsel tager Experimentet hver Case, fører dens input til din AI-agent, indsamler agentens respons og eksekveringssporing og sender derefter disse resultater til de tildelte Evaluators til scoring. Denne abstraktion sikrer, at evalueringen er systematisk og gentagelig på tværs af et defineret sæt scenarier.

Endelig er Evaluators dommerne i dette system. De undersøger omhyggeligt, hvad din agent har produceret – dens faktiske output og dens operationelle bane – og sammenligner disse med, hvad der var forventet eller ønsket. I modsætning til simple assertionskontrol er Strands Evals' evaluatorer overvejende LLM-baserede. Dette er en kritisk forskel; ved at udnytte sprogmodeller kan evaluatorer foretage sofistikerede, nuancerede vurderinger af kvaliteter som relevans, hjælpsomhed, sammenhæng og trofasthed – attributter, der er umulige at vurdere nøjagtigt med blot strengsammenligninger. Denne fleksible, men strenge vurderingsevne er central for effektivt at evaluere AI-agenter til produktion.

Task Function: Broen mellem agenteksekvering og evaluering

For at integrere din AI-agent med Strands Evals-rammeværket anvendes en afgørende komponent kendt som Task Function. Denne 'callable' funktion fungerer som broen, der modtager et Case-objekt og returnerer resultaterne af at køre den specifikke case gennem dit agentsystem. Denne grænseflade er meget fleksibel og understøtter to fundamentalt forskellige evalueringsmønstre: online og offline. For mere indsigt i forberedelsen af AI-agenter til praktisk implementering, udforsk Operationalisering af Agentisk AI Del 1: En interessenters guide.

Online evaluering involverer at kalde din AI-agent i realtid under evalueringskørslen. Task Function opretter dynamisk en agentinstans, sender casens input, fanger agentens live respons og registrerer dens eksekveringssporing. Dette mønster er uvurderligt under udviklingsfasen, da det giver øjeblikkelig feedback på ændringer, og er essentielt for continuous integration and delivery (CI/CD)-pipelines, hvor agentens adfærd skal verificeres før implementering. Det sikrer, at agentens ydeevne vurderes i dens faktiske operationelle tilstand.

from strands import Agent

def online_task(case):
    agent = Agent(tools=[search_tool, calculator_tool])
    result = agent(case.input)

    return {
        "output": str(result),
        "trajectory": agent.session
    }

Omvendt arbejder offline evaluering med historiske data. I stedet for at starte en live agent, henter Task Function tidligere registrerede interaktionsspor fra kilder som logs, databaser eller observerbarhedssystemer. Den parser derefter disse historiske spor til det format, der forventes af evaluatorerne, hvilket muliggør deres bedømmelse. Denne tilgang er yderst effektiv til evaluering af produktionstrafik, udførelse af historiske ydeevneanalyser eller sammenligning af forskellige agentversioner mod et konsistent sæt virkelige brugerinteraktioner uden at pådrage sig de beregningsmæssige omkostninger ved at genkøre agenten live. Den er især nyttig til retrospektiv analyse og storskala datasæts evalueringer.

def offline_task(case):
    trace = load_trace_from_database(case.session_id)
    session = session_mapper.map_to_session(trace)

    return {
        "output": extract_final_response(trace),
        "trajectory": session
    }

Uanset om du tester en nyimplementeret agent eller gransker måneders produktionsdata, er de samme kraftfulde evaluatorer og robuste rapporteringsinfrastruktur inden for Strands Evals anvendelige. Task Function abstraherer datakilden og tilpasser den problemfrit til evalueringssystemet, og giver derved konsekvent og omfattende indsigt i agentens ydeevne. Integrering af en sådan robust evaluering er nøglen til avancerede agentiske kodningsarbejdsgange, svarende til dem, der diskuteres i Xcode Agentisk Kodning.

Vurdering af agentkvalitet med indbyggede evaluatorer

Med Task Function, der effektivt kanaliserer agentens output til evalueringssystemet, er det næste afgørende skridt at bestemme, hvilke aspekter af agentkvaliteten der skal måles. Strands Evals er designet til at tilbyde en omfattende vurdering, og som sådan leverer det en pakke af indbyggede evaluatorer. Hver af disse er specifikt konstrueret til at målrette og vurdere forskellige dimensioner af en AI-agents ydeevne og outputkvalitet.

Rammeværket forstår, at agentkvalitet er mangefacetteret. Det er ikke nok, at en agent blot producerer tekst; denne tekst skal være hjælpsom, relevant, sammenhængende og tro mod sin kontekst eller kildemateriale. Traditionelle målinger formår ofte ikke at fange disse subjektive, men kritiske attributter. Det er præcis her, at kraften i LLM-baserede evaluatorer, som nævnt tidligere, bliver uundværlig. Ved at udnytte store sprogmodeller til selv at fungere som dommere, kan Strands Evals udføre sofistikerede kvalitative vurderinger. Disse LLM'er kan analysere en agents respons for dens samlede nytteværdi for brugeren, dens logiske flow, dens overholdelse af specificerede fakta eller instruktioner og dens evne til at opretholde konsistens på tværs af en samtale. Denne intelligente, nuancerede bedømmelse giver udviklere mulighed for at bevæge sig ud over simpel søgeordssammenligning og virkelig forstå effektiviteten og pålideligheden af deres AI-agenter i virkelige scenarier.

Konklusion: Sikring af produktionsklare AI-agenter med Strands Evals

At flytte AI-agenter fra konceptualisering til pålidelig produktionsimplementering kræver en sofistikeret evalueringsstrategi, der overskrider begrænsningerne ved traditionel softwaretest. Strands Evals tilbyder netop dette: et praktisk, struktureret rammeværk, der anerkender AI-agenters iboende ikke-determinisme og komplekse adaptive natur. Ved tydeligt at definere evaluering gennem Cases, orkestrere den via Experiments og anvende nuancerede Evaluators – især dem drevet af LLM'er til kvalitativ bedømmelse – muliggør Strands Evals, at udviklere systematisk kan vurdere ydeevnen.

Alsidigheden af dens Task Function, der understøtter både realtids online evaluering for hurtig udvikling og offline analyse af historiske data, styrker yderligere dens anvendelighed på tværs af agentens livscyklus. Denne omfattende tilgang sikrer, at AI-agenter ikke kun er funktionelle, men også hjælpsomme, sammenhængende og robuste, hvilket giver den nødvendige tillid til deres succesfulde integration i kritiske produktionsmiljøer. Vedtagelse af rammeværker som Strands Evals er afgørende for enhver, der er seriøs med hensyn til at bygge, implementere og vedligeholde højkvalitets, produktionsklare AI-agenter i nutidens hurtigt udviklende teknologiske landskab.

Ofte stillede spørgsmål

What fundamental challenge do AI agents pose for traditional software testing methodologies?
AI agents, by their inherent nature, are flexible, adaptive, and highly context-aware, making their outputs non-deterministic. Unlike traditional software where the same input reliably yields the same expected output, AI agents generate natural language responses and make decisions that can vary even with identical inputs. This variability means that conventional assertion-based testing, which relies on precise, predictable outcomes, is inadequate. Agents' ability to use tools, retrieve information, and engage in multi-turn conversations further complicates evaluation, requiring a shift from simple keyword comparisons to nuanced, judgment-based assessments that can handle the fluidity and creativity of AI-driven interactions. This necessitates specialized frameworks like Strands Evals to systematically gauge quality dimensions beyond strict determinism.
How does Strands Evals address the non-deterministic nature of AI agent outputs?
Strands Evals tackles the non-deterministic challenge by introducing a framework centered on judgment-based evaluation, primarily leveraging large language models (LLMs) as evaluators. Instead of relying on strict assertion checks, LLM-based evaluators can make nuanced assessments of qualitative aspects such as helpfulness, coherence, relevance, and faithfulness of agent responses. The framework organizes evaluation into Cases (individual scenarios), Experiments (collections of cases and evaluators), and Evaluators (the judging mechanism), allowing for systematic yet flexible assessment. This approach moves beyond simple string comparisons to understand the subjective quality of agent interactions, ensuring that even varied but valid outputs are correctly recognized as successful.
Explain the core concepts of Strands Evals: Cases, Experiments, and Evaluators.
Strands Evals builds upon three foundational concepts to enable systematic AI agent evaluation. A **Case** serves as the atomic unit of testing, defining a single test scenario. It includes the user input (e.g., a query), optional expected outputs, anticipated tool usage sequences (trajectories), and relevant metadata. An **Experiment** functions as a test suite, bundling multiple Cases together with one or more Evaluators. It orchestrates the entire evaluation process, running the agent against each Case and applying the configured Evaluators. Finally, **Evaluators** act as the 'judges,' assessing the agent's actual output and trajectory against the expectations. Crucially, Strands Evals primarily uses LLM-based Evaluators to make qualitative judgments on attributes like helpfulness and coherence, which are difficult to quantify with traditional assertion methods, providing a flexible yet rigorous assessment.
What is the purpose of the Task Function in Strands Evals, and how do online and offline evaluation differ?
The Task Function in Strands Evals is a critical callable component that bridges your AI agent's execution environment with the evaluation system. Its purpose is to receive a Case (a test scenario) and return the agent's results (output and execution trace) in a format suitable for evaluation. This function enables two distinct patterns: **Online Evaluation** involves invoking your agent live during the evaluation run. Here, the Task Function creates an agent, feeds it the case input, and captures its real-time response and execution trace. This is ideal for development, testing immediate changes, or integrating into CI/CD pipelines. In contrast, **Offline Evaluation** works with historical data. The Task Function retrieves previously recorded agent traces from logs or databases, parsing them into the expected format. This is highly effective for analyzing production traffic, performing historical performance analysis, or comparing different agent versions against consistent real-world interactions, offering flexibility without requiring live agent invocation.
Why are LLM-based evaluators crucial for assessing AI agents effectively?
LLM-based evaluators are crucial because they overcome the limitations of traditional, assertion-based testing when assessing AI agents. Agents often produce natural language outputs and make context-dependent decisions, meaning there isn't always one single 'correct' answer that can be checked with a simple string comparison. LLM-based evaluators, leveraging their understanding of language and context, can make nuanced judgments about subjective qualities such as a response's helpfulness, coherence, relevance, or faithfulness to source material. They can discern whether an agent's varied but valid output still meets user goals or maintains context across multi-turn conversations. This capability is essential for systematically measuring the qualitative dimensions of agent performance that are vital for real-world utility and user satisfaction, ensuring agents are not only factually accurate but also user-friendly and effective.

Hold dig opdateret

Få de seneste AI-nyheder i din indbakke.

Del